W tym ze jest stworzone przez google. Poza tym sa identyczne i niczym sie nie roznia. Tak wiec chrome>FF wedlug tego co powiedzialem.
Różni się podziałem kart na osobne procesy chociażby. Dzięki temu jak się wywali jakaś wtyczka czy karta, nie pociąga to za sobą całej aplikacji.
Poza tym, nie odpala się jak Firefox, 10 sekund. No i ogranicza się do minimum w zabieraniu przestrzeni, szczególnie w pionie.
Nie wiem czy zauważyłeś, ale Firefox też może odpalać karty w osobnych procesach.
Te wszystkie rankingi to sobie mozna w d... wsadzic, kto zaplaci firmie badawczej to takie wyniki ma. W innym zestawieniu http://www.wirtu(...)explorer Chrome ma 13 % FF 21 % a IE 53 %. I komu wierzyc ???
Firefox nie obsługuje jak na razie funkcji każda karta - odrębny proces. Izoluje tylko od procesu firefox.exe tylk0 wtyczki (Flash, Silverlight, Java,)- tzw proces plugin container.exe.
jesli chodzi o szybkosc renderingu to wszystkie maja zblizona. Niestety jesli chodzi o szybkosc Js to ff przegrywa z kretesem ten wyscig. Pierwsza opera a nastepnie chrome.
Jestem fanboyem opery to fakt ale akurat potrzebuje zrobic cos na wszystkie przegladarki i za cholere nie umiem w ff poprawic wydajnosci. Nie mam pomyslu jak to zrobic...


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.