Zupełnie jakby parę osób nie mogło wpaść na ten sam pomysł równolegle....
Gdyby Daimler i Benz tworzyli swoje konstrukcje samochodów przy takich prawach patentowych, to nadal jeździlibyśmy karocami, a owe firmy od pokoleń procesowały się która z nich pierwsza wpadła na ten pomysł.

Pieprzysz. Jak byś miał firmę "Zabimba Service Inc." która karmi koty a Apple otworzyło by usługę "Zabimba" która karmi koty to byś też się nie procesował ?

Pozew jeszcze nic nie znaczy, nie wiadomo kto ma rację. O tym zadecyduje sąd, a jak widać po wcześniejszych tego typu sprawach, różnie z tym bywa. Czasem przyznaje się rację "gigantom" rynku, ale zdarza się też odwrotnie. Amerykańskie sądy nie mają żadnych uprzedzeń w tym względzie.

Aż dziwne że Apple użyło nazwy już istniejącej firmy. Czyżby wrogie przejęcie na horyzoncie ?

Od kilkunastu lat (czyli od powrotu Jobsa) Apple używa "i" w swoich produktach i nie jest tajemnicą, że jeśli jakaś firemka nagle tworzy "iGadżet", bezczelnie "podłącza się" do tego trendu. Tym razem zadarła z pomysłodawcą i powinna zostać zmuszona do zmiany nazwy.