Właściwie to dobra metoda jest. Jak będą sobie na ręce patrzeć to nie skorzysta na tym nikt inny jak my - użytkownicy.

Z drugiej strony to lekka hipokryzja kiedy wytyka się luki innym w momencie jak ich przeglądarka nie jest w pełni załatana i kiedy ma liczne braki odnośnie HTML5, którym się tak chwalą. Zwłaszcza że ich produkt jako jeden z pierwszych na ogół pada na PWN2OWN, jest najpóźniej łatany jeżeli w ogóle go załatają.

Zwrócił ktoś uwagę że test W3C którym się tak chwalili (i który przy okazji był oznaczony jako niedokończony - na którym nie powinno się wzorować) pokrywa w większości tylko te elementy które w IE9 działają ? Gdzie specyfikacja HTML5 jest daleko szersza a IE9 ma nadal poważne braki.

Wytykanie dziur w Chromie 8 i starszych jest trochę bez sensu w sytuacji kiedy ogromna większość ma wersję 10 i nowszą, każdy update rozchodzi się błyskawicznie.

tu nie chodzi o dziury w produktach MS, Opery czy Google ale o szybkość ich łatania (jeśli wogóle) ... tutaj MS jest na szarym końcu

Opera 10.62 to chyba przed rokiem była. Wiem, że dla MS rok to chwila, ale w przypadku Opery od 10.62 to już chyba były ze trzy wersje finalne. Ciekawe, że Chrome czy Opera nie zajmuje się dziurami w MS IE 6.0 :)

kurcze, Microsoft broni moich interesów za friko! No kto by pomyślał. Dobrze, dobrze, tak trzymać. :)

Microsoft? No to mamy sprawdzające się powiedzenie: przygadał kocioł garnkowi.