245% to nie czterokrotność.

To jest wzrost 3.5 krotny, można na potrzeby tytułu zaokrąglić

I bardzo dobrze. Jak zdrowa konkurencja ma się porządnie rozwijać jeżeli jedna firma ma 300.000zł przewagi nad drugą bo nie płaci za narzędzia pracy ?
Zarabiasz na oprogramowaniu to zakup je legalnie.

@asd
albo przejdź na open source - oczywiście jeśli możesz (a można -> np na starcie :-) ).

A ile z tych 80.000 USD i 310.000 PLN trafiło do autorów oprogramowania? Niekoniecznie chodzi mi o programistów, ale faktycznych posiadaczy praw autorskich, a nie 'organizacje występujące w imieniu'.
Krótko mówiąc - ile z tego to były odszkodowania, a ile haracz?

Było w prasie parę artykułów na temat wpadek antypiratów, to już PR zadziałał i BSA się promuje.
Wstyd drukować takie artykuły, tak samo jak wstyd używać komercyjnie pirackiego oprogramowania.
A tak przy okazji, jak ktoś prowadzi firmę większą niż publiczny szalet to wie, że praktycznie 1/3 odchodzących pracowników donosi na firmę w której pracowali po całości (bynajmniej nie było im źle, ale dla zasady). Zaczyna od US, potem ZUS i PIP. Teraz dowiedzieli się o BSA to i tam nadają. Efekt podobny jak w przypadku powyższych instytucji - od 10% (US) do 25% (PIP) okazuje się zasadnych. Tu pewnie będzie gdzieś po środku.

niektórzy pewnie jeszcze pracują i donoszą, to taka mentalność - zrobić komuś na złosć,bo ma lepiej. Obywatel donosi nie jak w innych krajach dlatego że ktoś robi coś niezgodnie z prawem tylko dlatego żeby zaszkodzić. Dowiedzieli sie że można jeszcze na to doniśc to hurmem sięgneli po ołowki :D

"dlatego że ktoś robi coś niezgodnie z prawem" - w sumie to nie powinno "obywatela" interesować o ile dobrze mu się wiedzie - pieniądz..

..nawet gdy jest najbardziej zagorzałym ideologiem.

Nie wiem kto jest tak głupi aby w swoje gniazdo srać. Przecież taka kara może powalić firmę na łopatki, a my spędzimy na bezrobotnym pół roku a co dalej potem?

Skarbówka będzie sprawdzać legalność oprogramowania bo różnica w VAT odprowadzanym za OEM, a w wersji dla firm jest dość znaczna.

Jedyne czego się boje to idiotycznych patentów na konkretne algorytmy nie implementacje.

To "dobrze" że tradycyjne wartości i postawy, które kiedyś obecne były np. w ORMO, wracają.

Moim zdaniem dane donosiciela powinny być jawne - przecież jak doniesienie jest zasadne to nie ma co się ukrywać, przecież dane tego, na którego się donosi są jawne.