W moim mieście jest Internet z TP, netii, 3g i kilka sieci radiowych - każda z tych instytucji już dysponuje możliwością blokowania p2p czego nie robią, bo byliby mniej konkurencyjni przez to. Każdy, kto miałby wybór wybrałby opcję mniej blokowaną.

sami operatorzy moze nie chca tego robic ale kto wie ... riaa i mpaa narzuca to firmom ze maja sobie kupic taki sprzet firmy HP czy innej ktory to umozliwia i powiedza ze wszyscy operatorzy z dniem takim a takim maja to wlaczyc w przeciwnym wypadku zabieramy koncesje operatorowi albo inna metoda szantazu wobec uzytkownika czy tez oparatorowi postawiony wymog ultimatowy cos w stylu bezwglednej kapitulacji bez jakich kolwiek mozliwosci powiedzenie ze cos ...

Coz chcielista Hameryki ktora rzadzi swiatem to teraz placz i zgrzytanie zebow ... za chwile co kolwiek kara smierci za sciagniecie pliku muzyki czy filmu
Zrobia cos w stylu centralnej listy adresow zakazanych do ktorych takie urzadzenia musza byc podlaczone i uaktualniac liste co 10 minut a moze noz widelec jakis internauta cos wymysli ... tak go od razu zlupiemy

Moze jeszcze jak w Chinach kara smierci wykonana w 24 godziny bez mozliwosci apelacji

Ehh a tak mialo byc fajnie toeraz to dobro bedzie przeciwko obywatelowi nawet niechcacy obywatel sciagnie i za chwile go powita pluton egzekucyjny ...

Jeżeli zaczną przycinać prędkość p2p itp. jak w przypadku chello upc w polsce to nie będzie sesnu kupować szybszych łącz niż 2Mb/s.
To tak jakby sprzedawać nowe audi, ale zrobić limit prędkości do 40 km/h.
Gdy zaczną wycinać całkowicie p2p to powstanie nowy soft, albo nowy sposób łączenia w p2p.
Zamiast ulepszać szkielet sieci pod kątem przepustowości to ISP ładują siano w filtry.

Tylko pleps korzysta jeszcze z p2p. RS rzadzi.

Mam komurkę z torrentem i z aparatem 1500 megapigzeli

@borgis: nie trolluj ale

Blokowanie p2p w ten sposób (jeśli nie jest możliwe do ominęcia za pomocą szyfrowania protokołu) spowoduje tylko powstanie nowych, nieblokowanych sieci.

Oczywiście nie można winić HP, bo oni chcą tylko bić kasę. Śmiać się należy z głupców, którzy wierzą, że taki mechanizm cokolwiek zmieni.

dopóki będzie choć 2 ludzi, którzy będą chcieli w sposób nieskrepowany wymienić się danymi, dopóty istnieć będzie wasze piractwo.

Pobieranie z serwerów:

1. Ograniczenia wielkości plików.
2. Kody capatcha.
3. Limity użytkowników.
4. Oczekiwanie na rozpoczęcie pobrania.
5. Limity prędkości.
6. Twoje IP zostaje zapisane w logu na serwerze.

BitTorrent:

1. Konieczność uruchomienia uTorrenta na komputerze.
2. Twoje IP jest widoczne w trakcie pobierania.
3. Podczas pobierania wysyłasz dane.

uTorrent naprawdę jest szybszy i wygodniejszy. Niestety dla większości użytkowników zbyt trudny w obsłudze.

[RS/HF/MU/FS/SM/inne]
1-5 konto premium
6 chińskie proxy

BT jak mi zapewnią transfer 1.5-2 MB/s (nie mb) to mogę im też wysyłać dane

@ borgis

RS się skonczył :)


@hehe
ad.1 dzielisz plik na kilka mniejszych :)
ad.2 konto premium
ad.3 jw
ad.4 jw
ad.5 jw

najpierw poznaj ortografie a nastepnie mozesz tu pisac nieuku.

RS?? Chyba dla gimnazjalistów ściągających filmiki z Dodzią...

I co to, przepraszam, jest "pleps"??

A uTorrent jest jak na razie najlepszy. Ale po co to tłumaczyć ludkom używających Neo i Kazzy...

> Rozwiązanie to może stać się przydatne dla wielu firm, które dzięki takiej szczepionce będą mogły blokować dostęp swoim pracownikom także do serwisów społecznościowych, prywatnej poczty elektronicznej, komunikatorów, czatów czy forów.

A to teraz niby nie można blokować bez tego ustrojstwa?

I jak tu wytłumaczyć ludziom, że w bezpośrednim pobieraniu np. z poziomu RapidShare nie jesteśmy skazani na dostępność peer'ów :D ? Jest pełno serwisów, które udostępniają linki do filmów, jest też trochę programów do zarządzania pobieraniem z tych linków, wklejasz tak jak ed2k do aMule (tak, dobrze napisałem, aMule a nie Windowsowa podróba, jaką jest eMule...).

Chyba seedów.