Przestancie juz pisac o tym zabezpieczaniu sieci bo ciągnąć nie bedzie mozna znikąd. Szyfrowanie sieci obciąża urządzenie a przez to generuje większą moc nadawania co zwiększa zakłócenia i szkodliwość na zdrowie.

Bredzisz jak nawiedzony - szyfrowanie przesyłanych danych zwiększa moc generowanego sygnału radiowego? ;-)

@ borgis

nie zgodze sie mozna ustawic moc urzadzen redukujac ich moc w dB a sciaganie neta od sasiada jest no legal na upartego za takie wykorzystanie jego sieci mozna isc na odsiadke wiec nie piratuj :)
po 2-e szyfrowanie zmniejsza ryzyko na zaklocenia i czkawki sieci bo to transmisja z potwierdzeniem przesylu
a po 3-e w Europie i wiekszosci swiata jest to czestotliwosc 2,4 GHz zgodze sie ze ta czestotliwosc jest malo bezpieczna bo na takim pasmie pracuja kuchenki mikrofalowe zeby podgrzac Tobie np pizze
dlatego w Japonii i USA umozliwiono dzialanie takim sieciom na 5 GHz co problem zmniejszony ale nawet bluetooth 3.0 i 4.0 beda korzystac z czestotliwosci 2,4 GHz i sa zgodne z 802.11b

Ale chyba jak sie włamiesz to wtedy na odsiadke. Jesli ktos ma niezabezpieczona to zadnego włamania nie ma.

Tak tak;) ja też nie mam hasła ustawionego na moim wifi ale za to działa sprytny i nigdy w przypadku takich artykułów nie opisywany filtr adresów mac;) owszem w moim wypadku wystarczy wygenerować dla swojej sieciówki odpowiedni mac adress i można się połączyć, ale w moim przypadku macie do czynienia z informatykiem;)

Bardzo fajne filtrowanie... szczegolnie ze swojego MAC-a rozsylasz z kazdym pakietem... No ale, jak napisales, do tego trzeba byc informatykiem...

A jeśli są to celowo otwarte hot spoty? One też się wliczają w ranking?