Zaznaczyłem w sądzie tak tylko dlatego żeby mieć odnowiony IE ale i tak w 90% używam FF a w 9% Opery i zostaje tylko 1 dla sprawdzenia jak się wyświetla (czasami są różnice, ale ostatnio to się zmiesza po wycofaniu IE 6)

Kupowałem przez lata polską edycję PC World (zacząłem w 1997 roku), ponieważ była to gazeta obiektywna i krytyczna wobec producentów oprogramowania.
Regularnie pojawiały się w niej artykuły z poradami jak dawać sobie rady z problemami w Windows, jakie darmowe programy spokojnie zastępują płatne, jak korzystać legalnie z wersji typu trial, jak powyłączać zbędne usługi w XP żeby system chodził szybciej i stabilniej, itd, itp. - Inaczej mówiąc był to miesięcznik naprawdę zaadresowany do użytkowników oprogramowania.

Niestety kilka lat temu zmieniono w nim całkowicie skład redakcji. Zmieniono też linię postępowania - w pierwszym artykule o Windows można się było dowiedzieć, że nic tak dobrze się w tym systemie nie sprawdza jak firmowe ustawienia, że każda ingerencja użytkownika w jego działanie, to nieporozumienie, a jedyne co można zrobić to zadzwonić do pomocy MS, która jest świetna, itd..
Inaczej mówiąc teraz to jest miesięcznik mający na celu zysk i dobro producentów, więc tę "przewagę IE8" możemy sobie spokjnie między bajki włożyć...

Faktem jest że o ile w FF większość prostych błędów umyka przy tworzeniu stron, bo FF jest niezwykle odporny na głupotę, o tyle IE używam właśnie celem sprawdzenia czy wszystko jest ok.
Starą wersję już zupełnie odpuściłem, szkoda czasu na pisanie strony dla kilku przeglądarek.

IE służy do przeglądania interneru na Windows... I na odwrót...

Artykuł sponsorowany przez microsoft.

IE8 raczej nie zainstaluje ale IE9 to zupełnie inne historia. Microsoft dziś zaskoczył wszystkich...

Nowe IE9 jest nie tylko ponad 2x szybsze niż Firefox 3.6 ale także lepiej przechodzi test zgodności ze standardami ACID3. Tego się nikt nie spodziewał.

http://ie.mi(...)ult.html

Firefox 3.6 ma 94pkt
IE9 preview4 ma 95pkt (i zapowiedziano 100/100 w finalnej wersji)

Inne przeglądarki mają od dawna 100/100. Wygląda na to że jeżeli nic się nie zmieni to jedyną przeglądarką która nie będzie zgodna w 100% ze standardami będzie... Firefox.

Piekło zamarzło...

"Według Ranking.pl badającego trendy wśród polskich internautów, na pierwszym miejscu z udziałem prawie 90 proc. znajduje się Firefox z gałęzi 3.x, natomiast nowej wersji przeglądarki z Redmond używa niecałe 15% polskich internautów."

Czyli razem 105%? A kto ma -5%? Opera?

Brawo MS. Mozilla schodzi na psy, żre coraz wiecej ramu a zakładki tylko spowalniają system. Najnowszy IE10 wyprze to całe badziewie.

IE 8 to jakiś badziew,zakładki to tylko "łatka" - i tak jest tyle instancji IE, ile zakładek. Same zakładki otwierają się wolno (ok, poniżej sekundy ale to nie to co FireFox).

A dziur w tym tyle że głowa boli!
Dobrze że chociaż załatali ten bug ze skrótami... ale specjaliści od bezpieczeństwa musieli się na M$ nakrzyczeć!

borgis lubi ie, bo to przegladarka dla idiotow, woli przkekazac wszystkie informacje odnosnie siebie i swoich danych wszystkim kozystajacym z internetu... Ie nie trzyma standardow w3c czy innych, ie to integralna czesc systemu, wywal ie to przestanie dzialac winshit, ie to zal, i dla takiego gowna m$ zniszczyl net navigatora?! Zal...

Hehe, IE9 SZYBSZE ? Tak, na maszynach z potężną kartą graficzną i procesorem.

IE9 używa karte graficzne i masę prądu by osiągnać wyniki 2x szybsze niż wersja 8 i nadal wolniejsze niż konkurencja.

Dopiero zyskuje nieznaczną przewagę na naprawdę potężnych maszynach bo FF nie wykorzystuje do wyświetlenia głupiej strony całych zasobów sprzętowych a IE9 tak.

Sami sprawdźcie na typowej maszynie i poróbcie testy dla Firefox 4 i IE9. IE9 jest 2x szybsze niż IE8 i znacznie wolniejsze niż Firefox i inni.

10lat spałeś i dopiero się obudziłeś?
Odśwież sobie nieco wiedzę a nie siedzisz na IE5/6

http://pclab.pl/news41538.html
http://www.pcworld.pl/news/357717/Internet.Explorer.8.ponownie.najlepszy.w.tescie.bezpieczenstwa.html

Ludzie jescze beta nie wyszła a wy już dziury znaleźliście?

http://www.pcworld.pl/news/357775/Test.bezpieczenstwa.przegladarek.NSS.Labs.malo.wiarygodny.html
Dwa cytaty:
Najwięcej wątpliwości budzi fakt, że badania NSS Labs są zlecane przez Microsoft,

Nie jesteśmy w stanie skomentować wiarygodności wyników testów, ponieważ dane NSS Labs i metodologia ich gromadzenia oraz przetwarzania nie zostały ujawnione w sposób umożliwiający niezależne potwierdzenie rezultatów - powiedział redakcji PCWorld Gareth Evans z Google. Nie mamy danych na poparcie wyników testów, w szczególności dotyczących różnic pomiędzy przeglądarkami korzystającymi z tego samego API.