Swiat do Gatesa: oddaj druga polowe swego majatku na poprawe jakosci i bezpieczenstwa swoich kiepskich produktow, bo pozostajesz w tyle za standardami, wygoda uzytkowania, intuicyjnoscia i logika.

Moze ty oddaj zamiast wkładac łapy do cudzej kieszeni? Zazdosc zzera liberała-polaczka. Czemu nie załozysz firmy i nie zapindalasz? Lepiej sie doucz ile Gates przeznacza na cele charytatywne. Nikt cie nie zmusza do kupowania softu. I tak go maja milony! A linuxa darowego nikt nie chce....., promil ludzi....a taki dobry podobno...chahahaha.

a ty za to nawet nie wiesz co oznacza liberalizm... jak już to henry jest socjalistą albo chadekiem. po co pchasz polityką na DI.

Nikt nie potrzebuje więcej niż jest w stanie wydać, a tym bardziej nie potrzebuje zostawiać spadku.

Bo Windows jest dla głupich sekretarek, które nie mają pojęcia o bezpieczeństwie i ogólnie o systemach operacyjnych :D Ktoś im pokazał Windowsa i myślą, że to jedyny system. Tak samo współcześni ludzie - to się napędza. Jak ktoś chce gnić w tym bagnie całe życie - proszę bardzo. Ja wolę nie mieć problemów z systemem, szkoda życia na formaty :P

borgis Ciebie tu nikt nie chce, co jeszcze ty tu robisz?

@irek - pcha się, bo tutaj może bezkarnie trollować.

400 miliarderów z majątkiem ogólnym 600 mld $?. Wolne żarty - to poprawna politycznie papka dla pospólstwa. Nieoficjalnie majątek iluminata barona Rothschilda jest liczony w bilionach $. Jeśli dodać innych olimpians , jak choćby Rockefeller, Morgan, Astor, Kissinger, czy Warburg kwoty robią się zawrotne. Oficjalnie natomiast są zwykłymi "biedakami" z ujawnionym ułamkiem swoich majątków. Należy dodać, że większość światowych koncernów leży w rękach zaledwie kilkunastu rodzin! Oni nigdy się będą dzielić swoimi majątkami - nie po to wywoływali większość wojen, nie po to przejęli na własność Bank Rezerw Federalnych USA; nie po to utworzyli UE i Euro; nie po to wywołali największe światowe kryzysy gospodarcze; nie po to zadłużyli kraje w lichwiarskim kredycie, eksploatując za bezcen surowce naturalne...!

Nie wkladam rak do niczyich kieszeni - nawiazalem jedynie do artykulu. Nie kieruje sie w zyciu resentymentem i w powazaniu mam to kto i ile zarabia. Dla mnie moze liczyc sie co najwyzej wylacznie moja, prywatna egzystencja.
Nie watpie rowniez w to, ze Gates dziala charytatywnie, nie wiem wiec skad wyciagnales takie wnioski ;)
Tak czy owak chodzilo mi wylacznie o to, ze produkty firmy, w ktorej pracowal sa dzis - przy swej ogromnej popularnosci - kiepskie i narazaja uzytkownika na niebezpieczenstwa, co jest widoczne ponad wszelka watpliwosc.
Osobiscie nie korzystam z systemow Windows, MacOSX i Linux, uwazam wiec, ze - jako ich byly uzytkownik - mam prawo je krytykowac za ich niedociagniecia. Warto tez dodac, ze przyczyniam sie do rozwoju oprogramowania i spolecznosci OSS, twoje zarzuty zdaja sie byc wobec tego kompletnie bezpodstawne. Mimo wszystko fajnie, ze sie odniosles do wypowiedzi ;)

Pozdrawiam

Raczej apolitycznym pragmatykiem informatycznym ;)

Wybieram to, co spisuje sie u mnie najlepiej. Twoje podsumowanie wystapienia Borgisa jest naturalnie sluszne.

Ciekawe czy ma też na myśli rody Rockefeller i Rothschild które za ułamek swojego majątku mogą Go wykupić razem z butami.