Konkretnie: rusz tyłek i poszukaj sobie w necie. Badania takie od dawna są przeprowadzane, zwłaszcza w USA. Nikt ci na talerzu przynosić nie będzie. Człowieku, ty wszystko przyjmujesz za pewnik co ci media podają? Bezkrytyczny homo sovieticus.

a ty twierdzisz, że te wszystkie fale radiowe to samo zdrowie? Założę się, iż gdyby postawiono by ci pod domem nadajnik GSM [bądz jakiś inny] to protestował byś, rwał koszule przed kamerami, przykuł łańcuchem do bram, kład pod koparki.

czyż nie mam racji?

dodatkowo jeden ch. w jaki sposób odbieram telewizję bo i tak nic w niej nie ma. mroczki i cichłopki moda na sukces w HD oto do czego cała ta "rewolucja" dąży.

Dam ci przykład do zweryfikowania empirycznie: pojedź sobie do miejscowości gdzie stoi dużej mocy nadajnik gsm i zapytaj ludzi obok nich mieszkających czy nie mają problemów z bezsennością, bólami głowy , złym samopoczuciem. Od czasu do czasu są także reportaże w stacjach telewizyjnych o ludziach którzy mają udokumentowane problemy zdrowotne wynikłe z tego. A po więcej odsyłam do źródeł amerykańskich.

Wolę zapić się alkoholem na śmierć czy zaćpać - szybciej czy powoli, niż telewizję oglądać!
Wolę oglądać stary syf z eMule czy najnowszy gnój z torrentów, niż w te pudło patrzeć! Internet i p2p tylko i wyłącznie!

telewizor moze zostac stary... wystarczy ze dekoder (tzw. set-top box) bedzie potrafil odebrac... Na tej samej zasadzie jak funkcjonuje telewizja satelitarna.

A nadawanie terestialne (z masztow) ma pare zalet:
- Nikt nie musi kupowac kolejnego grzybka i montowac na scianie budynku
- w czasie burz, gradobic, ulewny sygnal z satelity jest skutecznie blokowany chmurami.
- nie trzeba wywalac dodatkowych pieniedzy na transpondery na satelicie, albo pakowac programy ciasniej - w gorszej jakosci(zreszta juz i tak to robia...)