Po pierwsze nie szyfruje się komputerów tylko dane, to błąd merytoryczny. Po drugie to administrator jest odpowiedzialny za bezpieczeństwo w sieci. To, że administratorzy zwykle zrzucają winę na kogoś innego, nie implikuje faktu, że Ci inni faktycznie zawinili. Sam fakt, że potrzeba zezwolenia na instalację na komputerze służbowym jest śmieszny. Można sobie wyobrazić pracownika, który projektuje zwykły banner i potrzebuje linijki, żeby zmierzyć odległość pomiędzy tytułem a treścią w szablonie strony - gdyby w tym momencie musiał poszukać wersji portable albo dzwonić do administratora firma traci na efektywności. Przenoszenie danych za pomocą urządzeń zewnętrznych - cóż po to one są, a prawdopodobieństwo tego, że dane zostały zainfekowane jest takie samo w przypadku plików prywatnych i służbowych. Nie powinno się korzystać z aplikacji obsługujące peer to peer, ale administrator powinien kontrolować porty i wiedzieć natychmiast o działaniu takich programów, po czym interweniować. Nie będę dłużej pisał, bo już jest późno a jest mnóstwo rzeczy, a których mówić by długo w tymże artykule.

@Dudi - nie do konca. Rozumiem, ze z punktu widzenia pracownika tak nalezaloby dzialac, ale to z kolei zrzucanie winy na admina. Bezpieczenstwo firmy zalezy od sily najslabszego ogniwa, a tym z reguly jest koncowy, szary pracownik, ktorego nie interesuje nic, procz celu, Tymczasem wazna jest tez sciezka, jaka sie podaza, bo mozna podazyc niewlasciwa i owszem, miecy wykonane zadanie, ale z zasyfionym komputere i usunietymi danymi, a mozna zrobic to wlasciwie i przestrzegac polityki bezpieczenstwa firmy, ktora ustanawia administrator, a pracownicy - dla wlasnego bezpieczenstwa - grzecznie sie do niej stosuja. Po nikogo nie trzeba wtedy dzwonic, choc pomijam juz fakt, ze admin poinien byc na miejscu, bo tzw outsourcing IT to zjawisko niebezpieczne. W trendzie idzie tez umieszczanie danych w chmurach, a to juz jest informatyczne faux pas.

"Nieświadomy pracownik największym zagrożeniem dla firmowych sieci"
Niemożliwe.