Lewicowa Wikipedia to prekursor cenzury w Internecie. Mają co świętować.

gowno nas to obchodzi

www.idz.do.piekla.pl

PS ja chyba koncze z DI bo tych komentarzy nie da sie wytrzymac po prostu.

Najlepiej zgłaszać spam do redakcji.
Ja tak przed chwilą zrobiłem.
Kretyn jeszcze dyskutuje - sprawdzą IP i zgłoszą do providera (może będą jakieś sankcje).

impassive, to nie Wikipedia jest lewicowa, tylko rzeczywistość.

Hahaha, Wielki Brat zapuszcza swoje sieci! - "Ponadto Polacy chcą przeprowadzić powszechny spis wikipedystów. Na odpowiednich stronach wikipedyści mogą zostawić informacje o tym, skąd pochodzą, ile mają lat, od kiedy edytują Wikipedię itd. "

Spis jest dobrowolny i można podać tylko te dane, które się chce (dodatkowo nikt nie pyta o dane osobowe).

Cytat: "charakterystycznymi artykułami z wolnej encyklopedii"
Wolnej encyklopedii? Ale od czego? Chyba od rzetelności i obiektywizmu, przynajmniej w społeczno-polityczno-ideologicznym wymiarze. Najlepszy przykład to wpis o Danucie Hübner. W czasie jej kandydatury do PE, ze strony Wiki zniknęły informacje o jej komunistycznej przeszłości oraz wzmianki o ojcu Ryszardzie Młynarskim, dziadku Józefie - komunistycznych oprawcach z UB. Ponadto wpis dotyczący Ryszarda, całkiem wyparował z Wikipedii.
Przykłady podobnych zafałszowań i półprawd można mnożyć. Jak napisał impassive - Wiki jest lewicowa, a ja powiem więcej - jest lewacka.

Wikipedia to kolejne źródło manipulowania wiedzą społeczeństwa. Z czego tu być dumnym?

Wolnej encyklopedii, bo znajdującej się na wolnych licencjach. Spełniasz warunki licencji i możesz kopiować treść ile chcesz, z innymi encyklopediami tak nie zrobisz, ponieważ chroni je prawo autorskie. Co do Pani Hubner, hasła w encyklopedii powinny dotyczyć opisywanej osoby a nie całej jej rodziny, zostało to usunięty akurat w tym momencie, bo w tym momencie stała się popularna i zaczęto się bacznie przyglądać hasłu.

Lubię wikipedię! na studia nie trzeba iść, a ani do biblioteki nędznej chodzić, bo wszystko w neciuku! Można się wyedukować samemu, że ho ho (a ile śmiechu do tego).

Hasło powinno dotyczyć faktów z życiorysu opisywanej osoby, w tym np. kiedy i gdzie się urodziła, czyją córką była (bo przecież miała rodziców, a skoro byli znani, to należy chociaż o tym wspomnieć, jak w przypadku opisów innych osób na Wiki), i czym się zajmowała w życiu. Tak więc selektywnie podawane informacje, ukrywające pewne niechlubne fakty, czy kasowaniu wpisów o osobach, jak Ryszard Młynarski, świadczą o nierzetelności i celowej manipulacji. Nadto Wikipedia jest niekonsekwentna w działaniach. Pierwszy przykład z brzegu to wpis o Romanie Giertychu, gdzie jest wzmianka o pochodzeniu i rodzinie.

Moja córka jest uzależniona od eNkeja - wolałabym, żeby siedziała na wikipedii. Gdzie mam ją wysłać na terapię od internetu?

> Co do Pani Hubner, hasła w encyklopedii powinny dotyczyć opisywanej osoby a nie całej jej rodziny,

Ooo, czerwony "redaktor"!

Cytat z Wikipedii:

Pochodzi z rodziny polityków narodowych, jest synem Macieja Giertycha, wnukiem Jędrzeja Giertycha i prawnukiem Franciszka Giertycha.

http://pl.wi(...)Giertych