Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • misiek-m4
    m
    Użytkownik DI misiek-m4 (65)

    A nie można ich ustawić, skonfigurować tak żeby nie mogły przechowywać obrazów ??

    http://darmo(...)a.cba.pl

    13-01-2010, 11:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)

    Permanentna inwigilacja.

    13-01-2010, 11:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Gość

    Po pierwsze - zawsze można nie zgodzić się na skanowanie takim skanerem.

    Po drugie - można wybierać takie środki transportu, które nie podlegają dziwnym procedurom bezpieczeństwa.

    A do USA... można po prostu nie latać (bo niby po co?).

    13-01-2010, 11:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krefik
    [w odpowiedzi dla: ~Gość]

    Można się nie zgodzić... jeszcze. A co do innych środków transportu... Nawet nie chcę myśleć ile czasu bym płynął do Brazylii a potem pociągiem do Peru. Albo do Australii alternatywnym dla samolotu transportem.
    Poza tym kto zagwarantuje że kiedy znowu jakiś raghead się wysadzi w pociągu nie dorzucą tam też takich skanerów. I przy wejściu do sądów, instytucji publicznych.
    Ja w sumie kładę na to, mogę chodzić w każdym przyzwoicie ogrzewanym miejscu nago. Ale wtedy w pierwszym sklepie posadzą mnie z art. 51 par. 1 k.w. ;p

    13-01-2010, 12:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krefik
    [w odpowiedzi dla: ~krefik]

    s/51/140/

    13-01-2010, 12:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Niebawem w sieci pojawią się nielegalne obrazy ze skanerów, oraz będzie je można kupić na czarnym rynku... A potem ludzie zaczną sobie sami coś takiego usiłować kupić żeby móc podglądać sąsiadów...

    13-01-2010, 13:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Bloom

    Niedawno widziałem sondaż - Zdecydowana większość polaków jest za... niedługo pozwolą sobie wsadzać sondy do tyłków. Pamiętajmy o zagrożeniu biologicznym!

    13-01-2010, 13:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Henry

    Skanery w USA - ok. Skanery w EU - NIE.

    To wojna, glupota i zagrozenia [ch]amerykanow, a nie nasza - europejczykow.
    USA to narod mentalnych dzieciakow wybijajacych kamieniem szybe sasiadom i barykadujacych sie w domu ...

    13-01-2010, 13:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    ludzie czy to boli? miliony ludzi śmiga na plażach nudystów i co? he ehe z igły widły i tyle http://www.amate(...)ie&kat=6

    13-01-2010, 13:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~slonik

    @klaudi69: tak, ale na plażach nudystów pokazują się nago ci, którzy mają na to ochotę.

    13-01-2010, 14:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    @@-~Henry dobrze że twoje zdanie w sprawach bezpieczeństwa publicznego sa tyle warte co zeszłoroczny śnieg ...
    bo dla islamu nie ma granic i narodowość ale o tym dzieci już wiedzą ...

    13-01-2010, 16:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nijo

    Super...jeszcze trochę i będę prześwietlany we własnym domu...a fotki polecą przez ocean do FBI! Koszmar...naruszenie podstawowych praw człowieka jest tutaj ewidentne, jednak brak totalnego sprzeciwu wśród społeczeństwa ( np. pustki na lotniskach gdzie są takie skanery ) sprawia, że panuje ciche przyzwolenie choć jest ono całkowicie sprzeczne z obowiązującym prawem...o demokracji już nie wspominam.

    13-01-2010, 16:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Henry

    @klaudi69 - a pomyslec, ze odpuszczalem sobie komentowanie pozostalych, wyglaszanych przez ciebie bzdur bez wyobrazni i refleksji.

    Islam to religia, ataki terrorystyczne sa wywolane multinarodowosciowa [glownie amerykanska] interwencja na wschodzie, a nie wierzeniami amerykanow. Religia stala sie katalizatorem juz po fakcie [czyt. ataku]. Zastanawiales sie dlaczego nie atakuja Tanzanii, czy Chile? jesli chodzi o zachod, to atakowane sa Stany i panstwa sojusznicze.
    Twoje "oczywistosci" klaudi69 maja tyle wspolnego z rzeczywistoscia, co zeszloroczny snieg ...

    13-01-2010, 17:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    @@@-~Henry teraz będziesz mieć sposobność ! a ja powstrzymam komentarz co sądzę o islamie..

    13-01-2010, 18:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Zbulwersowany

    Kwestia "walki z terroryzmem" zbliża się do zenitu głupoty. Wszak tak pozyskane zdjęcia gromadzone a następnie przetważane (bez naszej zgody) stanowią spore źródło nadużyć. Znając ludzką "pomysłowość" na pewno będzie sporo "geniuszy".... Zastanawia mnie też kwestia zmian definicji słów "pedofil" i "pornografia"? Wszak jeśli dorosła osoba przejdzie przez taki skaner a pozyskane obrazy będą ją przedstawiać zupełnie inaczej, niż osoba ta by sobie życzyła, np zdjęty filtr o którym mowa w artykule, to czy nie mamy już do czynienia z porno? A co w przypadku dzieci? Przecież tak uzyskane grafiki mogą zostać podciągnięte pod pedofilizm. Ba, dane te będą gromadzone i przetważane, co jest tożsame z działaniami powszechnie uznawane za niegodzine i złe. Ciekawe, czy znowu będzie równy i równiejszy? Pedofil urzędowy i zwykły? Czas zatrzymać ten świat... bo nie zmierza on w żadnym logicznym kierunku...

    13-01-2010, 20:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy