
A nie można ich ustawić, skonfigurować tak żeby nie mogły przechowywać obrazów ??
http://darmo(...)a.cba.pl
Można się nie zgodzić... jeszcze. A co do innych środków transportu... Nawet nie chcę myśleć ile czasu bym płynął do Brazylii a potem pociągiem do Peru. Albo do Australii alternatywnym dla samolotu transportem.
Poza tym kto zagwarantuje że kiedy znowu jakiś raghead się wysadzi w pociągu nie dorzucą tam też takich skanerów. I przy wejściu do sądów, instytucji publicznych.
Ja w sumie kładę na to, mogę chodzić w każdym przyzwoicie ogrzewanym miejscu nago. Ale wtedy w pierwszym sklepie posadzą mnie z art. 51 par. 1 k.w. ;p
ludzie czy to boli? miliony ludzi śmiga na plażach nudystów i co? he ehe z igły widły i tyle http://www.amate(...)ie&kat=6
Super...jeszcze trochę i będę prześwietlany we własnym domu...a fotki polecą przez ocean do FBI! Koszmar...naruszenie podstawowych praw człowieka jest tutaj ewidentne, jednak brak totalnego sprzeciwu wśród społeczeństwa ( np. pustki na lotniskach gdzie są takie skanery ) sprawia, że panuje ciche przyzwolenie choć jest ono całkowicie sprzeczne z obowiązującym prawem...o demokracji już nie wspominam.
@klaudi69 - a pomyslec, ze odpuszczalem sobie komentowanie pozostalych, wyglaszanych przez ciebie bzdur bez wyobrazni i refleksji.
Islam to religia, ataki terrorystyczne sa wywolane multinarodowosciowa [glownie amerykanska] interwencja na wschodzie, a nie wierzeniami amerykanow. Religia stala sie katalizatorem juz po fakcie [czyt. ataku]. Zastanawiales sie dlaczego nie atakuja Tanzanii, czy Chile? jesli chodzi o zachod, to atakowane sa Stany i panstwa sojusznicze.
Twoje "oczywistosci" klaudi69 maja tyle wspolnego z rzeczywistoscia, co zeszloroczny snieg ...
Kwestia "walki z terroryzmem" zbliża się do zenitu głupoty. Wszak tak pozyskane zdjęcia gromadzone a następnie przetważane (bez naszej zgody) stanowią spore źródło nadużyć. Znając ludzką "pomysłowość" na pewno będzie sporo "geniuszy".... Zastanawia mnie też kwestia zmian definicji słów "pedofil" i "pornografia"? Wszak jeśli dorosła osoba przejdzie przez taki skaner a pozyskane obrazy będą ją przedstawiać zupełnie inaczej, niż osoba ta by sobie życzyła, np zdjęty filtr o którym mowa w artykule, to czy nie mamy już do czynienia z porno? A co w przypadku dzieci? Przecież tak uzyskane grafiki mogą zostać podciągnięte pod pedofilizm. Ba, dane te będą gromadzone i przetważane, co jest tożsame z działaniami powszechnie uznawane za niegodzine i złe. Ciekawe, czy znowu będzie równy i równiejszy? Pedofil urzędowy i zwykły? Czas zatrzymać ten świat... bo nie zmierza on w żadnym logicznym kierunku...


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.