Tak, widziałem te dodatki. Tu nie ma nic więcej do dodania. Od dodatku oczekuję że będzie zintegrowany z interfejsem w jakiś sposób. A nie żebym korzystając z przeglądarki miał zapchany pasek narzędziowy tonami śmieci a pulpit okienkami. Chyba żartujesz albo mówisz o czymś innym jak widżety. Poza tym z Twoimi przykładami się zgadzam. Jak komuś się to przydaje to używa Opery. Moja koleżanka używa Opery bo jej się podoba i ma wszystko co potrzebuje. Ja nie używam Opery bo mimo że to dobra przeglądarka - nie potrafi mi zapewnić tego co chcę.

Co do tego tworzenia stron to mówisz tutaj o amatorskim tworzeniu witryn. Pisanie "pod przeglądarkę" czy to Opera, czy Firefox czy IE czy coś innego to pomyłka. Pisze się pod standard i standardu się trzyma. To przeglądarka ma respektować standard którego się trzymam a nie żeby ja się przejmował każdą przeglądarką na rynku. Taki problem jest z zacofanym IE przez co strony są nafaszerowane warunkami "IF IE X". Oczywiście należy mieć na uwadze to że IE jest zacofany a przeglądarki chcąc nie chcąc się od siebie różnią. Ale o ile różnica między IE a resztą jest katastrofalna o tyle między FF, Operą, Chrome, Safari i innymi nowoczesnymi przeglądarkami jest marginalna.
Bierz to od tej strony. Firma zamawia ode mnie witrynę. Wykonuję ją tak jak Ty mówisz - pod FF (cokolwiek to znaczy) i załóżmy że zrobiłem coś przez co Opera rozsypuje witrynę. Gratulacje. W Polsce Opera ma jakieś 7% rynku prawda ? Przy 10.000 odwiedzających, 700 osób nie zobaczy poprawnej witryny. Wśród 700 osób może być 20 klientów z których każdy zapłacił by za coś 10.000 zł (przy firmie która zajmuje się sprzętem rolniczym - jeden klient potrafi wyłożyć ponad 100.000zł, niektórzy nawet w granicach miliona złotych ale tych jest mało). Naraziłem firmę na stratę w wysokości 200.000zł bo ktoś poszukał inną firmę bo na tej witrynie nie dało się normalnie czytać informacji. Nikt normalny by się na to nie zgodził. Dlatego my webmasterzy tolerujemy IE zamiast je blokować jak być powinno.
Także mnie przeglądarki nie otworzą. Po skończonej pracy otwieram Chrome, Operę, IE 6, 7 oraz 8, Safari oraz Firefox. Ze względu na IE 7 i 8 oraz Safari musiałem nawet zainstalować XP (na Linuksie działa mi IEs4Linux). Otwieram je tylko po to by skontrolować czy gdzieś nie ma zgrzytów.

Nie mniej jednak zawsze byłem otwartym człowiekiem który chętnie się uczy. Może mi wyjaśnisz gdzie są te straszne różnice w interpretacji JavaScript którymi powinienem się martwić oraz gdzie są te tragiczne różnice w interpretacji html czy css które powinny mi spędzać sen z powiek ? Chętnie poczytam kilka przykładów. Może będzie coś czego nie znam.

Dla Twojej wiadomości. Jeżeli ktoś trzyma się standardów a jednocześnie psioczy na inną przeglądarkę właśnie ze względu na nie to niech najpierw dowie się co to standard a następnie przeczyta SPECYFIKACJĘ. Znam bardzo wielu "artystów" którzy mówią jak to trzymają się jakiegoś standardu a jego specyfikacji nie widzieli na oczy. Ot metodą prób i błędów patrzyli czy validator na w3c pluje problemami. Tyle że ta durna maszynka o ile powie że coś w kodzie jest zrobione nieprawidłowo to np nie powie Ci że semantyka leży. Że kod to istny bałagan. Że witryna jest nieprzemyślana. Że Google, Bing czy inna wyszukiwarka się załamie jak będzie witrynę katalogowała itp itd etc.

Moglbym napisac to samo odnosnie bledow co ty. Wyobraz sobie ze tez tworze strony tylko podczas pisania ich uzywam opery do przegladania. W ten sposob zazwyczaj osiagam efekt porzadany na operze a opzniej do tego "zlego i wstretnego FF" musze dostosowac strone. IE zazwyczaj dziala jak nalezy jesli na operze wszystko smiga. Swietna konsola bledow pozwala wszystkie braki wylapac. FF jednak troszke inaczej interpretuje czesc kodu JS. Hmm moze nie tyle inaczej co nie rozpoznaje wszystkiego jak nalezy. To samo mozna powiedziec o operze wzgledem FF jednak zauwaz jedno: Tworzysz strone na operze - dziala na IE a na FF moga byc drobne niedociagniecia. Tworzysz strone na FF - dziala na FF na IE rozlatuje sie a na operze moga byc drobne niedociagniecia dlatego wy wielcy webmasterzy tak psioczycie na IE i opere. Nie uzywacie konsoli bledow albo jakiejs prymitywnej a pozniej gadacie ze inne przegladarki sa gorsze. Wiesz ile glupi portal wp.pl ma bledow na starcie? 3 BLEDY w skladni css. Onet - 6 BLEDOW. Pamietaj ze bledy to nietrzymanie sie wlasnie standardow. Dlaczego one nie zostaly poprawione? Komus sie nie chcialo czy moze tworzyl to w FF?

Kazdy robi jak uwaza to fakt ale nie trzymanie sie standardow i psioczenie pozniej na inne przegladarki to glupota a widzialem juz parunastu webmasterow ktorzy tak robia. "miliony much nie moga sie mylic..."

Co do "lepszosci" opery to juz podalem przykladowe udogodnienia dla osob z wadami wzroku przykladowo. Takie rzeczy powinny byc dostepne standardowo po instalacji przegladarki a nie jako wtyczki. Dodatkowo programista moze sobie i w operze napisac wtyczke...

@MaxDamage. Owszem. Takie jest życie. Jeżeli potrzebna Ci jest konkretna funkcja w przeglądarce która nie istnieje to musisz sobie napisać odpowiedni dodatek lub komuś to zlecić. Ale weź pod uwagę że ta sama rzecz będzie Ci potrzebna w Operze, IE czy czym innym. Co wtedy ?
@dziki anon. W czym przegrywa jeżeli mógł byś wyjaśnić ? Wspiera standardy W3C. W gorszym stopniu jak Opera ale w dzisiejszych czasach ciężko zrobić witrynę która pod Operą działa idealnie a pod FF coś zgrzyta o są jakieś braki. Nie są to po prostu znaczące różnice. Pisząc piszę jeden kod i po kłopocie. Oprócz IE wszystkie przeglądarki sprawują się idealnie. Głównym powodem tego stanu jest IE który po prostu leży i kwiczy jeżeli chodzi o standardy (wersja 8 podciągnęła się z CSS mocno ale leży z vml, xhtml, svg i paroma innymi rzeczami). My webmasterzy niestety musimy równać do najgorszego tam gdzie java_script nie pomaga. A i tutaj musimy uważać na odbiorcę witryny bo bywa że nie możemy zastosować java_script lub możemy w stopniu ograniczonym. Przeglądarki przeglądarkami a nasze witryny musi widzieć każdy jak należy. Więc wyjaśnij mi Twoje stwierdzenie bo dopiero od niedawna przerzuciłem się na Chrome a nadal przy pracy korzystam z FF. I nie widzę by jako przeglądarka się nie sprawdzał.

Ale tu kwestia wymagań. Moja koleżanka bardzo ceni sobie Operę bo jej wystarcza. Tak samo mój brat. Ja wiem że to bardzo dobra przeglądarka ale dla mnie jest bezużyteczna ze względu na braki. Te braki mają wszystkie przeglądarki. W Firefox rekompensują mi je wtyczki i stąd mój wybór. Jeżeli przeniosą te wtyczki do Chrome (lub znajdę czas by przygotować je samemu) to porzucę również FF. Firefox jest dobry. Jest w pełni załatany. Działa bardzo szybko. Jedynie kiedy Firefox nie radził sobie to gdy testowałem Google Wave. W momencie gdy w jednej dyskusji pisały 3 osoby (widać w czasie rzeczywistym co kto pisze) - zaczynał mulić. Żeby Operowcy nie zaczęli się cieszyć to dodam że Opera tak samo. Chrome to jedyna przeglądarka pod Linuksem która sobie radzi z Google Wave.

@krakós, jest taka stara niepisana zasada. Jeżeli nie masz czegoś do dodania w dyskusji to zamilknij lub mów o czymś innym. Może to kogoś zainteresuje i Ci odpowie. Jestem webmasterem. To aż takie dziwne że wypowiadam się w tematach dotyczących internetu, witryn internetowych czy przeglądarek ? Bo Twój ostatni komentarz jest bezwartościowy pod każdym względem.

@Wesoły
Mogę sobie napisać? Czyli użytkownik który nie potrafi programowac (większość internautów) nie może dostosować pandy małej (firefoxa) do swoich potrzeb, tylko musi się godzić na to co ktoś wymyślił i napisał.

Kurcze ty chyba gdzies zgubiles termin PRZEGLADARKA INTERNETOWA. FF jako przegladarka przegrywa... Jako kombajn po zainstalowaniu wtyczek wygrywa bo pokazuje pogode w afganistanie albo wyswietla informacje dla developerow albo wyswietla tuzin rzeczy ktore nie sa zwiazane z przegladaniem internetu ale pierdolami pokroju wtyczek do gier online. FF stal sie narzedziem do wszystkiego podczas gdy opera nadal jest przegladarka internetowa. Zobacz jakie rzeczy w niej siedza ktorych w FF nie ma bo "sa zbedne" a w operze sa poniewaz moze chcialby skorzystac z niej ktos niedowidzacy albo ktos komu trudno ruszac rekami i musi operowac glosem. Dla niedowidzacych sa swietne style zmienialne jednym kliknieciem. Ja FF uzywam tylko jako sniffera http bo czasem chce wiedziec co wysyla jakis skomplikowany skrypt JS. Do rezsty nie jest mi on potrzebny.

Tak wiec jesli rozpatrujemy przegladarki internetowe to FF przegrywa jeszcze. Jesli chcemy narzedzie do wszystkiego to FF wygrywa a drugi jest IE na ktorym mozemy odpalic dowolny kod jaki chcemy :)