Głównie pewnie RIAA MPAA BSA. Swoją drogą to nic innego jak cenzura.
Z jednej strony takie działanie ma sens, jeśli ktoś się dopuścił internetowego przestepstwa, a jego strona znajduje się na zagranicznym serwerze. Z drugiej strony jest to jednak cenzura. Dla tego uważam, że lepszym wyjściem było by podstawienie na wybranych stronach komunikatu, typu: "wchodzisz na niebezpieczną stronę, czy napewno... [ OK ]".
Niesamowite jest patrzeć jak ludzie wywodzący się z opozycji usiłują wprowadzić to, z czym całe lata walczyli...
Ale zdaje się, ze z właśnie uzgodnioną treścią pakietu telekomunikacyjnego jest to niezgodne?
"3a. Środki dotyczące dostępu i/lub korzystania przez Użytkowników z usług oraz aplikacji za pośrednictwem sieci łączności elektronicznej, a podjęte przez państwa członkowskie, powinny respektować podstawowe prawa i wolności osób fizycznych, zagwarantowane w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych wolności oraz zasady ogólne prawa wspólnotowego.
Każdy z tych środków, które dotyczą dostępu i/lub korzystania z usług oraz aplikacji za pośrednictwem sieci łączności elektronicznej, a które mogą ograniczyć podstawowe prawa i wolności, mogą być nakładane jedynie, jeśli są one odpowiednie, proporcjonalne i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym, a ich realizacja podlega odpowiednim gwarancjom proceduralnym, zgodnym z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz z ogólnymi zasadami prawa wspólnotowego, w tym skuteczną ochroną sądową i procesu.
W związku z tym środki te mogą być podejmowane jedynie z poszanowaniem zasady domniemania niewinności i prawa do prywatności. Gwarantuje się, że postępowanie sądowe będzie sprawiedliwym i bezstronnym, w oparciu o prawo do wysłuchania osoby lub osób podejrzanych, podlegających potrzebie stworzenia odpowiednich warunków i zasad postępowania w uzasadnionych przypadkach pilnych, zgodnie z Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Prawo do skutecznej i terminowej kontroli sądowej także jest zagwarantowane."
Tak, tak, niech wprowadzą, tylko żeby był dokładny komunikat, że dana strona została zablokowana zgodnie z wolą UKE z dnia... W tym momencie znów będziemy tropić absurdy jak przy Benjaminie dla szkół, który blokował część gazeta.pl i blogów. Ciekawe kiedy zablokują google, bo przecież to główny winowajca piractwa i hazadru, bo pomaga znaleźć witryny z torrentami i pokerem...
Żenada normalnie....
Każdy system oraz kraj kocha swoich obywateli wiec wiedz ze to iluzja niedługo zniosą pieniądze w formie materialnej a będą to tłumaczyć miedzy innymi tym ze korupcja zniknie itp. Oni dążą do formy rządu absolutnego w którym każdy mieszkaniec będzie uważany za potencjalnego terrorystek który będzie myślał odmiennie niż większość i nie będzie zgadzał się z rządem .
Nie ma szans by to wprowadzili. PRZECIEŻ TO DOKŁADNIE TO CO JEST W CHINACH. Zresztą jaki problem ?
W 2 min piszę prostą aplikację w PHP. Otwieracie witrynę, widzicie okienko jak w przeglądarce. Wprowadzacie adres i... widzicie stronę choćby nie wiem kto i gdzie ją blokował. Tak długo jak moja witryna nie jest zablokowana a jej serwer nie jest w ocenzurowanej Polsce - witryna będzie widoczna i będzie działać. System sam przetworzy linki by można było się po takiej witrynie swobodnie przemieszczać.
A wiecie co pierwsze przychodzi na myśl czytając ten news ?
CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA CENZURA
Walczyli z nią a teraz chcą ją wprowadzać ? Co jeszcze ? Odcinać od sieci bez wyroków sądu ? Rejestrować witryny jako czasopisma ? Wysyłać policję do domu bo jakaś RIAA bezpodstawnie złożyła donos nie przedstawiając nawet dowodów ? Dawać złote blachy ? No co jeszcze ?
NIE PRZEJDZIE. Konstytucja zabrania to raz. Dwa - pierwszy kto na wyborach krzyknie że poprawkę wywali (nawet jak by ją przepchali) ma głos milionów internautów.
Ostatnia sprawa do Was. Microsoft, Mozilla, Opera Software, Google - te firmy mają niemal 100% udziału w rynku przeglądarek. Każda z nich ma u nas swój oddział. Każda z nich blokuje niebezpieczne witryny. KAŻDA z nich blokuje dostęp ale pozwala powiedzieć internaucie - "jestem świadom i wchodzę" - co blokadę zdejmuje.
Chcą blokować to co niebezpieczne ? JESTEM ZA !. Niech dogadają się z powyższymi firmami. Niech stworzą listę dla Polski. Niech rząd sobie wkłada do tej listy co chce. I NIECH PISZE PO NAZWISKU KTO CO ZABLOKOWAŁ! Raz że złapie się błędy i nadużycia urzędasów. Dwa, pociągnie się do odpowiedzialności idiotów. Trzy - nic nie zostanie w pełni zablokowane i ocenzurowane. Ot internauta zostanie ostrzeżony o tym że tam jest coś NIEBEZPIECZNEGO. Przy okazji co wg nich jest niebezpieczne a co nie ?
| Serwisy specjalne: | |
| Wydarzenia: |
Pobieranie danych...
