Przyczepienie się do braku rozszerzeń wydaje mi się zabawne :) Od Windowsa 95 Microsoft stosuje ten manewr, który ma dać "przjazne" nazwy plików - a oni się przyczepili do tego przy 7-ce :)

Przecież w interesie tej firmy jest, by Windows nie był bezpieczny. Jak więc można brać na poważnie choćby jedno słowo wypowiedziane przez przedstawicieli tej firmy?

HAHAHA!
Aż mi się teraz chce zobaczyć ludzi którzy kupili nowego W7 za 1000zł i zostali np zaatakowani. Ich miny musiały być zabójcze.
Swoją drogą czego się spodziewać od firmy która ma na celu zebrać kasę i nie poprawiać swego produktu o ile to można nazwać produktem.
GTFO M$

Aż prosi się, żeby napisać "a nie mówiłem" ;-)

Vista to bardzo dobry, bezpieczny i stabilny system, nie widzę tu powodu aby Microsoft miał się "rehabilitować". Dla mnie osobiście Vista jest wręcz na tyle dobra, że nie widzę najmniejszego celu jej zmiany na nowy system.

Oczywiście jak widać po komentarzach obok internetowe przygłupy zawsze będą wypisywać pierdoły na temat systemów MS, ale kogo to obchodzi.

@Wolf, a ja myślę że internetowy przygłup zjadł by nawet świeżą kupę gdyby mu od dziecka nie dawać do gęby niczego innego.
Nie masz porównania to po diabła dajesz głupie komentarze ? To że w podstawówce, gimnazjum i liceum (jeżeli idziesz tym nowym tokiem całym) tresowali Cie jak psa w obsłudze Windowsa po to byś był kolejnym bezmyślnym klientem tego systemu który nie zna nic innego to nie znaczy że wszyscy szczekają na równi z Tobą.

Masz porównanie - wydajesz opinie. Nie masz porównania to dalej będziesz kupę zachwalał. Ja tam osobiście się tej kupy nawet nie tykam i dobrze mi z tym.

Wybacz złośliwości. Twoje ostatnie zdanie mnie wkurzyło.

Witamy kolejny materiał sponsorowany G Data. :>

Czemu sponsorowany? W tym artykule nie ma nic co by zachęcało do owej firmy... A co do Windows to "ukrywanie rozszerzeń plików znanych typów" jest jednym z większych idiotyzmów powodujących, że ludzie uruchamiają program zamiast otworzyć dokument bo ma np. ikonkę od pliku Worda. Zadziwiające jest ilu wytresowanych użytkowników uznaje to ukrywanie za ułatwienie mimo, że ciężko im jest w efekcie przeglądać pliki we własnym komputerze... Uważają oni na ogół że "plik z widocznym rozszerzeniem wygląda nieestetycznie"... :-D

Dlatego, że w Winshit jak zmieniasz nazwę pliku to on zaznacza cały tekst, a nie tylko nazwę bez rozszerzenia jak w GNOME, KDE itd.... Nie wiem jak w Vista i 7, ale w XP tak jest :D Dlatego ludzie nie lubią widzieć rozszerzeń.... w Nautilus'ie można się obejść nawet bez napisanych rozszerzeń w nazwach, bo on sprawdza sobie typ pliku w meta :P

Vista i Windows 7 następna porażka Ms żall wole starego xp

"Vista i Windows 7 następna porażka Ms żall wole starego xp"

No właśnie w tym problem... "starego". Jakbyś chciał kiedyś nowoczesny system to polecam którąś dystrybucję Linuksa.

W win7 zaznacza bez rozszerzenia.
Na win7 narzekaja chyba glownie ci co nie widzieli go na oczy, ja juz kilka miesiecy jade na rc x64, do xp nie wroce na pewno, tak samo jak po raz ktorys uzerac sie z linuksami.

I na pewno kiedyś zamierzasz sobie kupić to Win7 :P ?

Nie trzeba koniecznie kupować żeby mieć legalną wersję. Patrz: http://pl.wi(...)Alliance

Do tego dochodzą wersje trial, wersje otrzymane w konkursach itp.

Pomijajac watpliwy autorytet GData, dziwi niechec co niektorych do Win7. Rozumiem tych, ktorzy uzywaja Linuxa, oni pewnie nigdy nie przekonaja sie do Windowsa. Ale dla uzytkownikow XP przejscie na Windows 7 byloby naturalnym krokiem. Oczywiscie, jesli XP spelnia swoje zadanie, nie ma potrzeby sie przesiadac! Niemniej, siodemka jest bardzo wdzieczna, zwlaszcza dzieki Aero Peak. Podobaja mi sie zarowno Vista jak i Win7, ale poza GUI, trudno mowic o innowacyjnosci w obydwu przypadkach. Ciekawostka jest to, ze przy duzej ilosci RAM-u, Vista (koniecznie z SP1) i Win7 zachowuja sie podobnie.
Uzywam XP Pro (nie OEM, oryginalna wersja pudelkowa) oraz Win7 RC x64, dual-boot, i na pewno kupie upgrade do Win7 RTM. Wszystkie programy i gry, ktore dzialaja pod XP, dzialaja takze w Win7.