konkurencja miała wymusić cenową i jakościową walkę o klienta na rynku dostawców Internetu. W efekcie mamy najdroższy i najwolniejszy Internet w Europie.
Nie sądzą więc abyśmy mogli spodziewać się znaczących spadków cen. Ludzie zaakceptowali obecny poziom kosztów posiadania telewizji cyfrowej, nie ma więc potrzeby wprowadzać walki cenowej. Nie widzę też zbytnio pola na walkę jakościową.

Przede wszystkim mnogość platform satelitarnych (każda stacja ma swoją własną) powoduje, że nadawcom w naszym kraju zależy na jak najdłuższym odwlekaniu startu naziemnej emisji cyfrowej. Widać to dokładnie teraz - można odnieść wrażenie, że jedynym podmiotem któremu zależy na uruchomieniu komercyjnego nadawania DVB-T jest Emitel, oczywiście nie licząc zirytowanych widzów.

@MarcinK
Hmmm, ja bym nie generalizował w ten sposób.
Bo np. ja mam 8Mb za 50.37PLN brutto miesięcznie. To chyba nie jest dużo.
Skupił bym się raczej na podkreśleniu różnic w dostepie do takiego internetu, bo poza dużymi miastami drastycznie spada dostępność dużych prędkości. I tu jest pies pogrzebany...

Rzeczywiście, 120 Mbps za 200 pln to najwolniej. A to, że polacy to łajzy i biorą sami na własne życzenie najwolniejsze łącza, to chyba nie wina oferentów. Po co oferować więcej skoro nie chcą? A ten 1% to może/musi płacić więcej dzięki 99% niedojd z 1Mbps łączem.

Bzdury piszesz. 120Mbps za 200 zł to owszem ale tylko w największych miastach gdzie jest porządna infrastruktura. Zamieszkaj sobie gdzieś na prowincji to zobaczysz: max 6Mbps w cenie ponad 100 zł z umową na 3 lata (na łączach tp oczywiście). Taka jest rzeczywistość. Inna sprawa to ile ludzi stać na internet za 200 zł miesięcznie?

@narkoman
Z chęcią wziął bym tą internet 120mbps za 200zł, ale niestety w moim miasteczku nie ma UPS. Więc wypraszam sobie takie gadanie.

Co do artykułu to N i Telewizja na kartę to nie jest przypadkiem ta sama firma ?:D

z tymi niedojdami to przesadzasz. W pewnym malym miasteczku dobra oferta to 376kbs za 45 zl. I wielkiego wyboru nie ma. Zreszta, po co komu szybsze lacze? zeby wiecej filmow zdazyc ukrasc?

tak, więcej ukraść i szybciej :E to że ty nie potrzebujesz szybkiego internetu, wcale nie znaczy że ktoś inny także -.- Internet jest wolny, bo ludzie tacy jak ty płacą krocie za swoje nędzne łącza i jeszcze się z tego cieszą. Na takich łosiach to własnie zarabiają, co im wszystko jedno. Potem się dziwimy, że nie ma infrastruktury... nie ma bo nie jest potrzebna :E Jakby było zapotrzebowanie na szybki internet, gdyby ludzie chcieli lepiej i taniej, to może coś by się zmieniło... ale wam wszystko wisi :/ Ja płace 73 zł za 5MB+ (jak jest małe obciążenie sieci, to nawet do 15-20 pocisnę w nocy) i uważam, że jest to zdzierstwo :E za tą cenę powinno być przynajmniej gwarantowane 10MB -.-

Czyli jestem łosiem bo nie mieszkam w warszawie i tylko TP świadczy usługi w mojej okolicy? Ala ja głupi jestem że sobie 120MB za 200zł w UPC nie połączyłem, Ale zaraz, czy mi sie dobrze wydaje że UPC w moje okolicy nie ma ?

Ludzie chcą szybkich łącz, ale prawda jest taka że ich się nie oferuje poza wielkimi miastami. Gdyby były w ofercie to na pewno byłoby zapotrzebowanie, ale nie ma. Na wielu forach dostawców usług internetowych ludzie piszą i proszą o więcej, ale zazwyczaj się ich olewa, a co można zrobić poza pisaniem i prośbami? Nikt nie zrezygnuje z tego co ma, bo ma nie mieć nic żeby pokazać, że się nie zgadza z tym co jest? Będą oferty będą klienci, ale NIE MA OFERT!!!

Niemniej ceny internetu spadły w ostatnich latach zdecydowanie. Tak samo jak poprawiła się jego dostępność. Jeszcze kilka lat temu płaciłem najpierw 60zł miesięcznie za godzinę połączenia przez modem 56k. Potem na Netii miałem połączenie oddzwaniane za 75 zł - 75 minut miesięcznie + codziennie od 24 do 6 rano też na modemie, potem się pojawiła lokalna radiówka 73,20 za 0,5MB/47kB, a teraz mam za 64 miesięcznie Neo (działa bardzo ładnie) 1MB/256kB.

"Instytut Globalizacji"
Nie wiem na czym się oni znają, ale na pewno nie na biznesie i telekomunikacji.
1. Bezpłatna platforma TVP jeszcze nie działa i wymaga wydania ponad 500 zł na sprzęt. Którego zresztą jeszcze w Polsce nie ma w sprzedaży. Dziękuję za taką bezpłatność.
2. Obniżenie ceny powoduje mniejsze wpływy i tym samym gorszy program. Doskonale widać to na przykładzie TV naziemnej. Im więcej stacji tym mniejszy kawałek "tortu" reklamowego dostają i tym mniej mają pieniędzy na zakupy dobrych filmów/licencji.