Tak, jasne, znasz ale ogólnie krążące opinie na forach typu pcworld albo dobre programy. Poczytaj bardziej profesjonalne serwisy.

Dobra piszcie sobie co chcecie ja znikam i nie będe już tego czytał.

Hehe, argumenty się skończyły to znika :D Tak naprawdę to strzelasz tylko ogólnikami i posyłasz ludzi do szukania luk w Linuksie... nieładnie :P

Powinieneś się bać, bo Mac OS X jest bardziej popularny od Linuksa :D (przynajmniej według http://www.w3cou(...)tats.php ). Ja jednak jak każdy Linuksiarz nie lubię przepłacać, więc Mac może się schować :P - oczywiście wspieram finansowo projekty, z których korzystam - ale i tak taniej to wychodzi niż Mac :D

ta wypowiedź jest znakomita, to powiedz mi czemu większość serwerów jest na linuxa? Jak linux ma lukę, to łatają ją miliony, a nie jak w windowsie z 100 programów ms. Linux ma w ogóle inną architekturę i to już go czyni bezpieczniejszym.

Jestem programista(pisze pod Windows jak i Linuxy)
napiszę bardziej ogólnikowo, chociaż jestem zwolennikiem linuxa to jednak widze plusy w oprogramowaniu Microsoftu.

Windows 7 jak dla mnie system, który ma szanse stać się tym czym stał się XP. Jest stabilny, przyciąga uwagę, jest interesujący graficznie, z powodzeniem odpalam na nim gry, programy pisane pod XP (tryb zgodności)

serwer tylko na linuxie?
niekoniecznie Windows Serwer- pracować może kilka miesięcy bez przywieszenia, jednak jest zasobożerny ale bardzo fajnie go sie konfiguruje ma spore mozliwości i jest łatwy w obsłudze.

chociaż jeśli chodzi o stabilnośc to polecam Novela (szczerze mowiac mało o nim wiem, ale widziałem co to potrafi)

i oczywiście Windows ma ta przewage ze jest bardziej znany a co za tym idzie wiekszość gier (bo po to jest komputer w domu) pisana jest pod Windows

co na temat Linuxa?
ogolna niechęc ludzi do niego, bo niby jest trudny inny, choć osoby widząc moj komputer przekonane są ze to Windows 7

ktoś napisał ze linuxa łataja miliony.. tak, ale nie każda dystrybucje!
oczywiście jest częściej aktualizowany
no i jeśli ma sie lekkie pojęcie o jego architekturze daje wręcz nieskończone możliwości konfiguracji.

Według mnie przewaga bezpieczeństwa systemu GNU/Linux nad Windows związana jest szczególnie z dwiema sprawami:

1. W Windows standardowo pracuje się na koncie administratora, a to jest karygodne.

2. Dla Windows poprawki krytycznych luk pojawiają się za wolno. Przykładu nie trzeba daleko szukać, luka w SMB2 znana od prawie miesiąca, exploit'y już są - łaty brak.

http://www.heise(...)--/10397

Zgadzam się z przedmówcą - bezpieczeństwo Linuksa wynika z jego organizacji. W XP nawet użytkownik z ograniczeniami ma za dużo możliwości popsucia czegoś - z drugiej strony gdy się chce wykonać prostą aktualizację programu trzeba się wylogowywać i zalogowywać jako admin. Z drugiej strony instalator od dowolnego programu ma prawie nieograniczoną władzę nad systemem. Pliki programów mogą się znaleźć w tabunach miejsc i po deinstalacji często nadal się je znajduje mimo zaznaczenia opcji "wyrzuć wszystko". Do tego pomysł żeby w trakcie aktualizacji formant Active-X na stronie internetowej sprawdzał zawartość komputera i na tej podstawie decydował o niezbędnych poprawkach jest zwyczajnym proszeniem się o problemy. Mechanizm już jest gotowy - trzeba tylko przekonać system, że strona z trojanem jest "zalecaną aktualizacją"...

~asd

I żeby nie było że jestem fanboyem MS pisze z OSX, ale chodzi o to że wystarczy mieć odpowiednią wiedzę żeby wiedzieć że Windows jest całkiem dobrym systemem.

Chyba trzeba być idiotą by tak myśleć i mieć zamydloną głowę, proszę bardzo zainstaluj sobie system zrób aktualizacje, nic więcej i surfuj sobie po internecie na ie8.

Odinstalowałem - za dużo zżerał procesora :(

no jak jest darmowy, to moze zdobyc rynek :)

Witam
Czy dalej obowiązuje reguła,że słowa Microsoft i security nie powinny występować blisko siebie ? :))