Komentarze

do: Sąd: Obraza była publiczna, bo pojawiła się w sieci

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~Logika

Słusznie, ale pod warunkiem że odpowiada za publiczne znieważenie osoba zamieszczająca je w internecie. Jeżeli nie to prawo jest niezgodne z logiką i nie powinno obowiazywać !!!

13-09-2009, 11:12

odpowiedz
anfinuo (1512)

żal
Nic dodać, nic ująć.

12-09-2009, 12:54

odpowiedz
~gość
[w odpowiedzi dla: Cardill]

Niestety ludzie nie potrafią podchodzić z dystansem do spraw błahych. TV bombarduje "interwencjami", "detektywami" lub dennymi sitcomami. Przydałby się program pokroju "Za Chwilę Dalszy Ciąg Programu".

12-09-2009, 10:25

odpowiedz
Cardill (922)
[w odpowiedzi dla: ~K. J. Szklarski]

A ja proszę takie dywagacje i moralitety uprawiać sobie na swoim napisowym forum. Tam jest chyba do tego najlepsze miejsce. Tu nie będzie się jak obronić przed trafnymi uwagami innych użytkowników - wszak nie można dać bana...
No chyba, że już wszyscy dostali bana i nie ma z kim uprawiać mądrych dyskusji...

12-09-2009, 09:49

odpowiedz
~K. J. Szklarski

Przepraszam, że tak post, pod postem, ale warto przytoczyć w tym miejscu treść obu przepisów Kodeksu karnego, które mogłyby być podstawą skazania:

Art. 256. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 257. Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Szanowny Panie Redaktorze. Musimy powalczyć do dostęp do akt sprawy, bo coś mi się wydaje, że skazano niewłaściwą osobę. Pomijam kwestię ohydnej wypowiedzi skazanego, o ile prawdą jest, że właśnie tak się o Romach wypowiadał (skopać mu pewną część ciała, to mało), ale nie wolno nam przejść do porządku na kwestią inną - kwestią, którą słusznie zauważają wypowiadający się Internauci, gdyż o ile prawdą jest, że to nie skazany upublicznił swoją wypowiedź i na upublicznienie się nie godził, to skazanym powinien zostać jego rozmówca, a nie on sam. Mamy do czynienia z niezrozumiałym i kuriozalnym wyrokiem Sądów obu instancji, co musi budzić grozę u każdego człowieka. Tak... Musimy się temu procesowi bliżej, z pewnością, przyjrzeć.

12-09-2009, 01:55

odpowiedz