Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Roberto

    niekompatybilność niektórych programów była wiadoma i od dłuższego czasu programiści mieli czas na dopracowanie swoich aplikacji pod tym kątem przecież.
    każdy system ma takie 'problemy'.

    flash - wpadka

    'antywirus' - nie wiem czy to nie za dużo powiedziane, ale mniejsza o to. wykrywa jedynie 2 trojany. z 2 które zagrażają użytkownikowi. trudno, żeby miał bazę 1000 wirusów i trojanów, skoro tylu nie ma

    05-09-2009, 13:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nostah

    autor widać nie ma pojęcia o makach. mógł chociaż zadać sobie trud i sprawidzć ile jest trojanów na os x? może te 2 to np. 2 z 3 istniejących?

    05-09-2009, 13:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m

    Tak czy inaczej Apple jak zwykle z ludzi robi głupków, a jak jabłuszko dadzą powąchać to ludzie nawet tego nie zauważą ;-D

    05-09-2009, 14:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ddluk

    Po raz kolejny ktoś kto chyba nigdy Maka na oczy nie widział pisze nic nie warty artykuł. Po pierwsze problem niekompatybilności istniał w horrendalnie małej liczbie aplikacji a ich developerzy poprawili większość w przeciągu 48 godzin od premiery Snowa. Po drugie na Mac Os pojawiły się dotychczas może 3 trojany, które żeby dokonać jakiejkolwiek ingerencji w system muszą zostać autoryzowane hasłem administratora. Apple po prostu wprowadził narzędzie, które wykrywa te 3 trojany więc nazywanie tego antywirusem nie jest na miejscu. Słowa autora "Apple zdaje się jednak nie doceniać skali potencjalnego zagrożenia, gdyż dostarczony antywirus wykrywa jedynie 2 trojany. Trudno nazwać to skuteczną ochroną." można więc nazwać nie znajomością tematu, bo skoro system wykrywa te 3 trojany a istnieją tylko 3 to jak można powiedzieć, że to nie jest skuteczna ochrona?

    05-09-2009, 15:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Daniel

    AppleInsider nie informuje o wydaniu poprawki, a jedynie ze wersja 10.6.1 zostala udosteniona beta testerom...

    Nauczcie sie angielskiego, a potem kupcie Maca, zebyscie mieli chociaz generalne pojecie o czym piszecie...

    05-09-2009, 15:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Paweł

    Ktoś mógłby najpierw sprawdzić, o co chodzi z tymi trojanami i "skutecznością". To nie jest antywirus, tylko zabezpieczenie przed 2 (słownie: dwoma) trojanami, które są ostatnio umieszczane w pirackim oprogramowaniu (był problem z Photoshopem i iWorkiem chyba). Przy czym żeby zainfekować komputer, to trzeba ściągnąć piracki program a potem zezwolić na umieszczenie trojana, podając hasło administratora.

    05-09-2009, 16:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pracownik

    W końcu to nie Windows gdzie liczba szkodników ma już dawno 6 zer zaś rocznie przybywa ich ponad 15.000.
    @autor - wam płacą za pisanie takich bzdur ? Jak tak to powiedz ile i gdzie taką robotę można dostać :P

    05-09-2009, 16:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~BTX

    Bardziej dopracowany jest juz AMIGA OS 4.0 niz ten syf.

    06-09-2009, 02:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~czyed

    @autor: Nie używam Makówek ale jak to czytam to od razu widzę stronniczość, niechęć i w ogóle.. Na Windowsie są wirusy to na innych muszą! Trojany same nie umieją się roznosić, i dobrze że jest zabezpieczenie mimo że użytkownik sam sobie winny ściągając skąd popadnie. Jakbyś wiedział jak zrobić trojana i czym on różni się od wirusa to byś nie napisał takiego newsa.

    Pracownik: Masz rację, też bym tak chciał.

    06-09-2009, 02:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)
    [w odpowiedzi dla: ~BTX]

    Amiga OS 4 - klasyk wśród systemów komputerowych. Do dziś używam Amigi do wielu profesjonalnych projektów. Szkoda, że zaniedbano tak solidny system, a o komputerze niektórzy zdążyli zapomnieć.

    06-09-2009, 11:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~asd
    [w odpowiedzi dla: Kamyk]

    Dla mnie klasykiem jest Atari 64XL i C64, dla Ciebie może Amiga.

    06-09-2009, 13:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~asd

    A z tą reklamą kontekstową to przesadzacie, nie idzie czytac przez to artykułów.

    06-09-2009, 13:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~i tak nie klikam
    [w odpowiedzi dla: ~asd]

    Firefox+No-script

    Przebywając na DI klikasz w prawym dolnym rogu na ikonie no-scripta i dodajesz spamerskie strony do niezaufanych. Dla uczciwości zostaw normalne reklamy w spokoju :)

    06-09-2009, 13:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy