dwuwarstwowe płyty DVD są drogie i nie specjalnie popularne a co dopiero BlueRay.
Osobiście nie wiem czy mam ochotę pakować tyle pieniędzy w nośnik który dość łatwo się uszkadza, często miewam problemy z nieodczytywanymi CD czy DVD

przy dzisiejszych cenach i pojemnościach HDD różnica ceny za 1gb na BR w porównaniu do HDD jest znacząca. różnica nawet w przypadku DVD przemawia na korzyść HDD , dodatkwo mamy szybki dostęp w każdej chwili i możliwość kasowania . moje archiwum jest na hdd i od sporego już czasu tylko sporadycznie nagrywam na dvd.
jakieś inne pomysły na wykorzystanie w domu BR, inne niż archiwizacja?
hdd jest zdecydowanie ekonomiczniejsze, wygodniajsze i bezpieczniejsze, do tego jakiś mały 160gb HDD 2.5 do przenoszenia + 4gb SD , i BR może nie istnieć.
biorąc jeszcz pod uwagę coraz bardziej pojemne karty SD i peny , nie wiadomo czy kiedykolwiek BR będzie popularne. Myśle że zaostanie jeszcze długo DVD i na nim technologia nośników optycznych o średnicy 120 mm zakończy kariere, są za duże, wolne, niewygodne, łatwo je zarysować, nietrwałe; pamięci flash itp wyprą je.

ja nawet nie widzę sensu kupowania stacjonarnego odtwarzacza BR, przynajmniej do czasu gdy będę miał TV 50 cali lub pojawią się nagrywarki HDD z BR

na ja mam tv 50cali i nie mysle ani o odtwarzaczu ani o nagrywarce, obraz przez gforca z KMplayera, dźwięk przez SB . wystarcza w zupełności.

Ale kit ludziom wciskają. BR w komputerach (zwłaszcza nagrywarki) nie jest popularne, nie dlatego, że monitory ludzie mają za małe, ale dlatego żeby ludzie nie mieli możliwości nagrywania własnych płyt z filmami BR (dlatego ich nie ma). A sprzedaż stacjonarnych odtwarzaczy BR rośnie, bo dodają je do zestawów kina domowego w cenie niewiele większej niż dobre markowe DVD.

powiem tak - BR jest nieekonomiczne, no i to długie nagrywanie - tylko hdd, pendrive i karty pamięci i do tego odtwarzacz z usb i czytnikiem kart.

powiem tak - BR jest nieekonomiczne, no i to długie nagrywanie - tylko hdd, pendrive i karty pamięci i do tego odtwarzacz z usb i czytnikiem kart.

ta ceny tych napedow sa kosmiczne jak spadna do cen cd/dvd to pewnie zacznie sie bum na tego typu napedy ... niestety do notkow ceny sa jeszcze wieksze niz na stacjonarne kompy z pewnoscia uzytkownicy notkow jeszcze dluzej poczekaja notki obecne moga sie pochwalic rozdzielczosciami 1650x1050 wiec hd sa ready do tego wpiac 20" lcd i lecimy ;) jedynie z pewnoscia uzytkownicy wola cd/dvd bo latwiej jest na tym nagrywac nawet materialy 'zabezpieczone' na BD to mozna miec wieksze problemy :(

1600x1080 to full HD a nie HD-READY ;)

Ja mam laptopa z ekranem 17" 1920x1200 i napędem Bluray, wiec nie wiem o co chodzi w tej całej dyskusji... DVD też nie weszło na rynek w ciagu kilku miesiecy...

Ech - nie wiem czy to jest HD REady, ale full HD to zdecydowanie 1920x1080 - http://en.wikipedia.org/wiki/1080p

Moim zdaniem rynek Blue-Ray najbardziej skopał Intel ze swoim SATA. Kto bowiem kupiwszy dwa-trzy lata temu najnowszą multi-nagrywarkę DVD SATA zainwestuje teraz w drogi i tandetny Blue-Ray? Utracjusz?

HD Ready (720p) to 1280x720 ;) Tak wiec tamta rozdzialka jest nieklasyfikowalna :) A Full HD to jak napisales 1920x1080.

Bzdury gadacie :) Full HD to wszystko powyżej Xx1080 ( X to jakaś liczba ), HD Ready to od Xx720 do Xx1080.

Filmy HD można dostać w XviDzie/H.264 i mieszczą się na zwykłą płytkę DVD za złotówkę..