Monopolista mówi o prawach człowieka. Ciekawe.

firma to nie człowiek, i tak wielkie korporacje wylobbowały sobie za dużo przywilejów

a to ich wina ze sa monopolista? czy wina niedomagajacej konkurencji? to ludzie decyduja, co chca kupic. jezeli nie ma rozsadnej alternatywy to trudno cos tu zdzialac.

co za bezczelność, a zaraz zaczną kwestionować może całą unie europejską??????
niech płacą jak oszukiwali i okradali klientów, prawie zniszczyli jedyną konkurencję i nie tym że są lepsi a tym że są oszustami.
powinni jeszcze della, hp, Lenovo i innych pociągnąc do odpowiedzialności i ludzi którzy za tym stali.
z drugiej strony szkoda, taka firma, ma naprawde rewelacyjne cpu, i najlepsze, intel kreuje postęp w cpu. a tu taka nieczysta gra. po co im to było i tak amd to margines a oni maja ogromną część rynku. taka plama na honorze, miałem dużo lepsze zdanie o tej firmie

RTF di.com.pl
https://di.co(...)ela.html
https://di.com.pl/news/26753,0.html

Niestety Intel ma rację. Nawet jeśli był monopolistą i robił różne niedobre rzeczy i kara się należała, to zasadą cywilizowanego państwa jest, że o winie decyduje sąd a nie urzędnik. Kary urzędowe powinny być wymierzane tylko w sprawach mniejszej wagi, takich jak wykroczenia drogowe.

tu nie chodzi o rozsadna alternatywe. jezeli firma o znaczacej pozycji przekupuje dystrybutorow, aby uzywali jedynie ich produktow, to jak ma powstac konkurencja, ktora na dumping nie moze sobie pozwolic?
czy nie stosowanie przekupstwa jest dla ciebie niedomaganiem firmy?
nie chodzi tu o jakas taryfe ulgowa, nie chodzi o rowne rozdzielenie, ze kazda firma ma miec polowe komputerow na intelu i polowe na AMD, zeby bylo rowno i byla konkurencja, tylko o to, ze Intel przekupywal duze firmy do nie tyle stosowania ich ukladow, a do nie stosowania zadnych innych.

Gdyby nie IBM i zimna wojna, to konkurencji w ogóle by nie było jeśli chodzi o sektor komputerów osobistych i serwerowych.

Bzdury gadasz :/ Ludzie kupują co im się pod nosy podsunie, a jeśli Intel stosuje nieuczciwą konkurencje wobec AMD to końcowy użytkownik nawet na oczy nie zobaczy laptopa z zainstalowanym procesorem konkurencji... :/

Teraz z kolei ty gadasz bzdury. AMD ma 20 % rynku ogółem co nie nazwałbym marginesem. A że sprzedaż laptopów gwałtownie rośnie względem desktopów nic dziwnego, że AMD traci względem Intela gdy ten stosuje nieczyste praktyki :/

Ale przecież jest napisane, że się mogą odwołać do sądu, więc o co chodzi? Dostali urzędową karę (tak jak dostaje się mandat), mogą albo przyjąć albo iść się sądzić. Widocznie nie chcą wydawać kasy na (z góry przegrany) proces, tylko zrobić wokół siebie szum.