Mozila nie próbuje przepchnąć żadnych swoich standardów, html 5 uważasz za ich wymysł?
Z @webmaster taki webmaster jak ze mnie baletnica. Zrobił chłopaczek pewnie witrynę w Transitional z 3 odnośnikami, może jakimś skryptem newsów z sieci i myśli że "master" jest. Eh...
Jak byś cie znali naturę ACID3 to byście wiedzieli że na ten test wpływa wiele rzeczy. Zresztą poczytajcie sobie po prostu na witrynie ich. Ale fakt że miło by było zobaczyć 100/100.
Nowy Firefox sprawia bardzo pozytywne wrażenie. Nie dziwie się że nie gonią tak mocno jak Opera która w wersji 10 przechodzi ACID3 i wprowadziła kilka ciekawych rzeczy skoro nadal nie widać wersji finalnej dziesiątki. Poza tym Firefox nie ma się co śpieszyć ze względu na żałosny i zacofany Internet Explorer który za 3-4 lata będzie nam tyłek truł jak teraz IE 6.
Microsoft chyba za punkt honoru postawił sobie pozostawienie sieci w erze średniowiecza i [IF IE]
Wlasne standardy czyli obiekty css w KAZDEJ przegladarce ze stajni firefoxa. Nie wiem czy zauwazyliscie ale pojawiaja sie z dupy po prostu obiekty w CSS ktore zostaly wymyslone przez mozille i NIGDZIE indziej nie zatwierdzone a mimo to firefox zatruwa nimi internet jak przykladowo ten news z czcionkami. Powodzenia...
@Wesoly a widze ze usprewiedliwiasz powolny rozwoj firefoxa tym ze IE jest zacofany. No ladnie... musze przyznac ze to jest nic innego jak usprawiedliwianie lenistwa bo "po co sie przemeczac skoro inni sa glupsi?".
Mozilla goni goni i to o wiele mocniej niz Opera czy nawet sam IE ale tylko w kwestii popularnosci. Czym oni sie chwala? Ze zakladki mozna teraz zamieniac miejscami? Tekst o tym zajmuje 5% artykulu a jest warty tyle co ZERO.
@webmaster
a jednak tak jak Wesoły uwazam, ze jestes d*** nie webmaster, poniewaz tym co napisales pokazales swoja skrajna niewiedze w temacie, w ktorym chcesz byc uznawany "za mistrza" ;)
Otoz przemadrzaly, nie majacy racji czlowieku (za moich czasow mowilo sie na takiego kogos: lamerze) pragne Cie poinformowac, ze "czcionki" to nie jest wymysl ffoxa. Na rynku istnieje juz conajmniej jedna przegladarka, ktora "czcionki" obsluguje znacznie wczesniej niz wprowadzil to ffox. Jaka? Podobno jestes webmasterem, wiec moim zdaniem powinienes to wiedziec.
Wiecej pokory malkontencie.
@webmaster:
Wbudowane czcionki to bardzo dobre rozwiązanie. Po co to obchodzić tę niedogodność, wstawiając obrazki lub flasha w nagłówki?
Standardu CSS3 też się trzyma (http://www.w3.org/TR/css3-fonts/#the-font-face-rule), za to wspaniały IE używa jakiś dziwacznych standardów, stworzonych przez MS a nie W3C.
Opera 10 też obsługuje standard @font-face...
Dalszy komentarz jest zbędny.
@tajniak:
To (mnożenie) taki minimalny test na inteligencję komentujących, przynajmniej część trolli może powstrzymać przed wypisywanie bzdur ;)
Buce wy jedne kto wam nalozyl tych pierdol do glow ze ja jestem webmasterem? ^^ NIKT nic takiego nie powiedzial ze tworze strony internetowe. To tylko moj pseudonim niedouczone mozgi. Nie ma to jak nadinterpretacja "lamerzy" ^^. O tworzeniu stron www nie mam wogole pojecia ale wiem ze czcionki odchylaja sie od standardow w3c tak samo jak inne obiekty ktore zostaly wprowadzone przez FF. Nastepnym razem radze czytac ze ZROZUMIENIEM i nie nadinterpretowac wypowiedzi innych ludzi.
Powodzenia w nauce analitycznego myslenia :D Przyda wam sie od gory do dolu...
@webmaster, widzę że nie dość że jesteś ograniczony, niedouczony to jeszcze brak Ci kultury.
Poza tym pierwszy raz widzę by ktoś podpisywał się webmaster (na ulicy raczej za Tobą tak nie wołają bo to głupie) i nie miał z tym nic wspólnego.
Co do Twoich "dziwnych standardów" to wcale nie są dziwne. Co do "cudów Mozilli" to wybacz moje "niedouczenie" ale te "cuda" mają przedrostek -moz-. Są takim dodatkiem - zabawką dla dzieci i żaden profesjonalista ich nie używam bo dla Profesjonalisty jednolita strona w archaicznym IE, FF, Operze, Chrome i Safari to PODSTAWA.
Poza tym wiedział byś że jeżeli chodzi o całą resztę to zachowanie właściwości jest zgodne ze standardami. Co najważniejsze nieuku, skoro nie masz z webmasterką nic wspólnego to skąd takie głupoty Ci do głowy przyszły ? Usłyszałeś od równie niedouczonego kolegi mniemającego że jest webmasterem ?
Zanim się wypowiesz, zapoznaj się ze specyfikacją CSS2.1 i CSS3 a potem zacznij wygłaszać nam tu kazania.
@alien, pierwsze z brzegu to to że Firefox ma zupełnie inną budowę niż Opera. Prościej jest zrobić nieruchawego molocha i napakować mu co się da niż zrobić modułową aplikację z którą można zrobić baaaardzo wiele. Używałem Operę 9.6, przez 2 tyg miałem Operę 10 i uważam ją za cokolwiek słabą. Nie dorównuje możliwościami mojemu FF nawet odrobinę. Są oczywiście wtyczki ale działają jako niezależne aplikacje robiąc mi tylko bałagan na obszarze roboczym.
Co do prędkości uruchamiania to was nie rozumie. Nie żebym czekał na uruchomienie FF. Klikam i mam z lekkim opóźnieniem. Ale u diabła przeglądarkę włączam raz a używam długo.
Na co dzień korzystam z Linuksa. Nie wiem jak FF zachowuje się na Windowsie ale u mnie uruchamia się i chodzi szybko (i mówię tu o wcześniejszej jak 3.5 wersji). Teraz będzie tylko lepiej.
Jeżeli w Windowsie nie ma sporych różnic to zapewne albo przeładowaliście FF wtyczkami, albo zainstalowaliście jakąś niezbyt dobrze napisaną albo po prostu macie zaśmiecony system.
PS: Poza tym jak chcecie przyśpieszyć ładowanie stron itp to zablokujcie sobie wszystkie witryny które mają coś wspólnego ze statystyką i analizą ruchu w sieci. Różnice są bardziej jak zauważalne.
nawet mi sie czytac nie chcialo. Wybacz moje "ograniczenie" ^^. Mozesz narysowac? Usprawiedliwiaj dalej siebie i ff - i tak tego nikt nie chce czytac. moj nick nie musi byc powiazany z nazwiskiem tudziez przezwiskiem. Gwarantuje mi anonimowosc a wy mimo wszystko nadinterpretacji ulegacie.
dla mnie FF ciągle rządzi... mimo, że w wersji 3.0 okazał się bardziej ociężały w porównaniu do poprzednich wersji. ale mimo wszystko - która inna przeglądarka da mi taki komfort przegladania/testowania stron jak FF z Adblock Plus, ColorZilla, Screengrab, rewelacyjnym Tab Mix Plus i niezastąpionym Web Developer? i nie mówcie mi o Operze bo to dobre dla kobiet, podobnie jak różowe laptopy i kwiatki bratki
:P oczywiście w jak najbardziej pozytywnym znaczeniu - babochłopom mówimy zdecydowane nie - przynajmniej ja mówię