Komentarze archiwalne

do: SAWP: Umowy z artystami ograniczały konkurencję

Komentarze archiwalne
  • ~viatrak

    Przybytki takie jak: zaiks, stoart, zpav, spatif i sawp są niezbędne ich prezesom.
    To na kanwie kultury, przybytki nadzorujące inne gałęzie naszego zniewolenia też mają się dobrze. Celowo napisałem z małej litery bo nie darzę ich żadnym szacunkiem.
    Wszelkie organizacje i korporacje do których przynależność jest obowiązkowa powinny być zlikwidowane.

    26-06-2009, 11:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Solo
    [w odpowiedzi dla: Jony]

    W jakiej organizacji pracujesz? ZAIKS? STOART? Bo nie wierzę, że normalny człowiek mógłby pisać coś takiego.

    {i]my-odbiorcy mamy ułatwiony dostęp [/i]
    Kpisz sobie? A jakież to ułatwienia nam daje ta banda złodziei? Radia UPADAJĄ bo przychodzi ZAIKS płacisz, potem STOART i płacisz potem jeszcze ZPAV czy inny ch..j i znowu płacisz. W końcu dochody z reklam nie starczają na te haracze. Sklepy z muzyka, radio i TV miałyby się znacznie lepiej niż opłaty na tą mafię. Mafia z Wołomina czy Pruszkowa już działa bardziej "uczciwie" bo się dzielą terenem. Jak opłacisz się jednej mafii to inni nie włażą na ich teren a tu każdy doi jak chce.

    A jakież to organizacje wypromowały i ochraniały prawa takich artystów jak Bach, Mozart, Czajkowski, Chopin i tysiące innych?
    Przez setki lat nie było tych darmozjadów i rozwinęli się najwięksi geniusze muzyczni wszechczasów.
    Te organizacje to przechowalnia darmozjadów z PRL-u.
    A artyści sami są sobie winni, że podpisują takie durnowate umowy z tymi bandami.
    Szczytem cynizmu i hipokryzji jest nawoływanie do poszanowania praw autorskich w świetle działań podejmowanych prze w/w organizacje.
    Równie wiarygodny jest apel krokodyli by nie odgradzać siatką brzegów jezior bo dzieci nie mogą się kąpać.

    25-06-2009, 10:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~marco
    [w odpowiedzi dla: Jony]

    Potrzebne, jak rybie rower.

    24-06-2009, 15:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Jony
    m
    Użytkownik DI Jony (70)

    A według mnie organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi są potrzebne. Jasne, w obecnej formie nie działają one za dobrze (a nawet działają bardzo źle :P) ale dzięki temu my-odbiorcy mamy ułatwiony dostęp do dzieł "artystów" przez np. radio, internet, sklepy z muzyką itp. Gdyby takie organizacje nie istniały, mało kto by zakładał radia, telewizyjne kanały muzyczne itp.

    24-06-2009, 13:04

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marx
    m
    Użytkownik DI marx (537)

    najlepsze jest to że kradną, oszukańcze umowy mają. i co myślicie że się przejeli tą kontrolą ? tam żadnemu złodziejowi nawet złotówka z kieszeni nie ubędzie

    24-06-2009, 11:48

    Odpowiedz
    odpowiedz


Najnowsze Programy

Serwisy specjalne:
Wydarzenia: