pożyjemy, zobaczymy. Wystarczy tylko następny proces sądowy (podobny do TPB w szwecji) w niemczech i będziemy mieli powtórkę. Osobiście ciekaw jestem jak rozwinie się sprawa kobiety w USA, uważam że tamta sprawa też może przysporzyć (w ostatecznym rozrachunku) poważnych problemów organizacjom typu RIAA, wystarczy że ktoś odpowiednio pokieruje jej dalszym ciągiem (niekoniecznie mam na myśli ciąg w sądzie.

Ciesze się ze mogłam tu przeczytać ten artykuł
bo w Niemczech od czasu wyborów media całkowicie milczą ba temat tej partii jak by ona w ogóle nie istniała a miała w wyborach 250tys głosów mimo tego ze pierwszy raz stanęła do wyborów. Ja się pytam czyżby w Niemczech wprowadzono metody cenzury przejęte
z byłego DDR?

Jörg Tauss nie powinien zostac przyjety przez niemiecka Partie Piratow. Jego cele sa inne niz partii.
Mimo, ze jeszcze nie ma wyroku, jasne jest, ze gosc jest chory. Tlumaczenie "mógł posiadać materiały związane z badaniem pedofilii w internecie" to mydlenie oczu. W instytucji, gdzie takie materialy sa badane, na pewno sa one rowniez katalogowane i nie ma ryzyka, ze urzednik zostanie przez przypadek oskarzony o ich posiadanie.

Jak ja uwielbiam takich ludzi jak Stone - nie ma żadnego wglądu w akta sprawy, ale już wie że ktoś jest chory, winny itp. Przeczytałeś chociaż ten króciutki artykuł w DI do końca? Skoro był ekspertem medialnym SPD, w tym d/s internetu w okresie prac parlamentarnych nad zmianą prawa dotyczącą pornografii dziecięcej nic dziwnego że mógł prowadzić badanie tej kwestii, a internet to nie materia którą można badać tylko w Bardzo Ważnych Instytucjach. Zresztą to pokazuje na dobrą sprawę bezsens obecnych regulacji m.in. zmierzających pod pretekstem walki z pornografią dziecięcą czy terroryzmem do kontroli każdego obywatela w stylu rodem z 1984 r. - państwo marnotrawi czas i środki na uganianie się za przypadkowymi osobami (bywały już zatrzymania bodajże 14/15 -latków)stygmatyzując ich mianem "pedofilów" (na dobrą sprawę można zarzut postawić prawie każdemu "miłośnikowi" rozbieranych stron, których wśród męskiej części użytkowników internetu jest penie co najmniej z 75%, bo zwłaszcza w przypadku Azjatek stwierdzenie wieku może być często bardzo trudne, a kultura i podejście do tej kwestii na Dalekim Wschodzie jest z gruntu inne, nawet w takiej wysoko uprzemysłowionej Japonii. Za to prawdziwe nieszczęście i realna krzywda dzieci pt. różni "wujkowie" i "tatusiowie" wegetuje sobie po cichu i ma się dobrze - pies z kulawą nogą się tym nie zajmie, chyba że przypadkiem jak ostatnio na Mazurach, bo trzeba by ruszyć 4-litery zza biurka i coś zacząć robić zamiast oglądać porno strony w pracy i jeszcze brać za to pieniądze. Więc co się dziwić, że skoro policja ugania się za przypadkowymi osobami, często bogu ducha winnymi i którym nie przyszło do głowy pomyśleć o pedofilii oglądając rozbierane strony, to potem nie ma czasu i środków na monitorowanie "w realu" różnego rodzaju patologicznych rodzin, zazwyczaj z nałogiem alkoholowym, gdzie dzieci cierpią nierzadko latami i nikogo to nie obchodzi.

One:
Dokładnie tak!!! Popieram w 100% Likwidować prawdziwych pedofilów maltretujących małe dzieci po cichu w rodzinach, a nie ludzi oglądających rozbierane zdjęcia, nawet młodych dziewczyn! Oglądanie do cholery powinno być dowzwolone wszystkiego. Przez to nikomu się krzywda nie dzieje. A bzdurą jest, że jeśli nie będzie popytu na zdjęcia/filmy to nikt nie będzie krzywdził dzieci. BZDURA!!! Dlaczego? Dlatego, że wówczas będą krzywdzić dzieci, ale... nie będą tego uwieczniać na filmach i fotografiach - czyż to nie jest logiczne?

Jeśli być takim konsekwentnym to trzeba zaaresztować, a najlepiej wykastrować organy ścigania, które według danych z filmów dokumentalnych - posiadają miliony zdjęć oraz tysiące filmów o treściach pedofilskich - OCZYWIŚCIE (niby) w celach katalogowych. To tak jakby narkotyki posiadali w celach katalogowych - całe wielkie hangary narkotyków, całe tony. Śmierć głupiemu prawu! Precz z cenzurą internetu, NAWET najdrastyczniejszych treści (nikt nikogo nie przymusza do ich oglądania). Za to tępić bandycyzm pozainternetowy! Ale przecież to jest zbyt skomplikowane...

@~One i ~Kierchu:
Pedofil w Bundestagu czy w rodzinie - w równej mierze zasługują na potępienie. Nie próbujcie odwracać kota ogonem.
Celem Partia Piratow jest uświadomienie społeczeństwu wolności dóbr kultury. A rozbierane zdjęcia panienek w sieci takimi dobrami nie są. Natomiast zdjęcia dzieci są przestępstwem.
Dyskusja zeszła z tematu.

@~One: Nie mieszaj pedofilii z pornografią. Mam nadzieję, że widzisz różnicę. Co do tych 75% męskiej populacji foworyzujących ekranowe obrazki (Azjatki?) zamiast prawdziwych relacji społecznych - jeśli tak jest, to znaczy, że większość facetów to fajtłapy co wolą ekran od dobrego towarzystwa.
Uważam, że się mylisz.

Stone:
Aha, dzieci wszelkich, rozebranych dzieci są przestępstwem. Ale cuda tu opowiadasz. Nie wiedziałem, że już w ogóle zabronione jest fotografowanie i oglądanie dzieci nago ha ha ha, a to dobre. A na plaży jest tego mnóstwo, rodzice nie raz (i nie dwa) robią swoim pociechom takie zdjęcia. Już nawet pomijam fakt, że kiedyś MNÓSTWO malarzy-artystów tworzyło akty dziewczyn np. 10-letnich i nikt im o to nie robił pretensji. Do dziś te obrazy są znane i szanowane, np. taki malarz jak Balthus (o ile pamiętam).
I rozbierane zdjęcia panienek SĄ dobrem kultury w pełnym tego słowa. Tylko to jest kwestia gustu, czy ktoś woli oglądać takie zdjęcia, czy słuchać muzyki, obejrzeć film a może wszystko to lubi. Tak tak, trzeba spojrzeć na świat stereoskopowo, a nie stereotypowo.

PS. zapomniałem dodać, że są CAŁKOWICIE LEGALNE strony oferujące setki nagich ludzi, w tym również dzieci, nie tylko na plażach, ale np. podczas ćwiczeń i w innych, zwykłych sytuacjach. Są też filmy wysokiej rozdzielczości i jest WYRAŹNA informacja, iż materiały prezentują styl życia, zwanym nudyzmem i nawet chyba prawo głupich USA zezwala na to. Ale dobra, nieważne, to inny temat.

'a mnie się wydaje', ze najbardziej niebezpieczne dla calego spoleczenstwa sa...
media - ano tak, bo wiadomo wszystkim, ze dopoki wina nie zostanie udowodniona - dopoty kazdy jest niewinny - i bzdura jest, ze ktos mowi ze tak wlasnie jest. bo oprocz darmowej reklamy, w wielu przypadkach to media skazuja bez rozprawy... przypadkow jest wiele. wystarczy napisac ze ktos moze cos i tak zwany 'motloch' bierze to za fakty i pewnik. prawo powinno byc jedno wedlug mnie - nic na siłę. i wszystko w temacie. bo czy mam zaskarzyc sad i wladze, ze majac lat 15 czy 16 chcialem cos robic i to robilem i teraz ta wladza skazuje mojego partnera za pedofilie? czy to nie ja jestem bardziej winny kiedy chcialem i prosilem? paranoje ludzie... a media to jzu wogole powinny byc ocenzurowane i zmuszone tylkko do podawania faktow czyli zdarzen przeszlych dokonanych - a nie domniemania domniemania... zreszta temat rzeka...

Tym ktorzy w wolnej chwili chca poczytac cos ciekawego zwiazanego z tematem, polecam ksiazke Lawrence'a Lessiga pt. Wolna kultura, ktora w jasny sposob przedstawia kurczenie sie wolnosci dostepu do dobr kultury w miare jak przybieraja one elektroniczna forme.
Ksiazka jest dostepna w internecie (polska edycja równiez) i z wersji tej mozna korzystac niemal swobodnie, kopiujac
i drukujac bez obawy narazenia sie na oskarzenie o piractwo.