a co to za dziwny skladniu zdania w niektore akapity? czyzby autor nie jest polaku?

@receptor: jakieś niedobory serotoniny ?

Moze i działają wspólnie, ale w końcu pociągną w rożnych kierunkach :>

ta ich wspolpraca nie jest dobra, MS to cwany lis i lepiej żeby nie miał wpływu na rynek OS, mając wpływ będzie mu ukierunkowywać pewne działania na swoją korzyść

głównie chodzi o to że w tym całym ALI siedzą goście w ciasnych kaskach.
siedzą i myślą. ale... chińskie, plastikowe kaski są mało przewiewne co skutkuje najczęsciej przegrzaniem mózgu. podobnie jak rycerzom w średniowieczu czerepy grzały się od tej blachy (dlatego Jagiełło schował się w lesie podczas gdy Krzyżakom mózgi co najwyżej się lasowały).
ci z ALI myślą więc jak sredniowieczni rycerze...
tymczasem świat poszedł do przodu...
nie ważne co M$ zrobi jutro, ważne co zrobił dzisiaj.

Od dawna uważam antagonizowanie open source z closed source za idiotyzm!

Dokładnie tak, jak stwierdził autor - te rozwiązania są bardzo często komplementarne, a m.in. moja firma zarabia na umiejętnym ich łączeniu w rozwiązania, które z jednej strony są rozsądne cenowo, z drugiej zaś dają klientom możliwości, których nie daje użycie wyłącznie closed source lub wyłącznie open source.

Zamiast ciągle tworzyć jakieś barykady (dziel i rządź?) po prostu starajmy się wybierać co najlepsze z obu modeli.

To umyślna teoria spiskowa rządu, mająca na celu pogodzić zwaśnione organizacje na cyfrowym rynku ;D
i doprowadzić do stworzenia super systemu za grosze dla mas... i wtedy się obudziłem.

no tak bo Microsoft odnotował straty to kombinuje he he he , linux jest super i każdy go poznał to jest świadom tego :-)

"Z kolei przedstawiciele Microsoftu mówią, że propozycje ALI mogą zachwiać dobrze funkcjonującym rynkiem..."
Czyli że MicroSoft myśli że jest panem na rynku systemów czy zdaje sobie po prostu sprawę że przegrał z Linuxem? :)

Open Source powinien pozostać WOLNYM jak sama nazwa wskazuje a Micro$oft powinien być tani jak barszcz bo za takie dziury to powinni jeszcze dopłacać użytkownikom za to że poinstalowali ich badziew na swoich komputerach i muszą użerać się z nakładką graficzną dla basha (niegdyś DOSa)

Ingerencja rządu USiA jest dla mnie tutaj bezsensowna. Myślą że jak pogodzą Li$a z Łabędziem to wszystko będzie dobrze ale natura i instynkty i tak zrobią swoje.

Dla mnie Micro$oft będzie nadal firmą która z byle okienka zrobi bajer warty 300zł a Linux systemem od ludu dla ludu. I jak dla mnie tutaj nie będzie zgody.

"If you cannot beat them, join them..."
???

hehe, no bo Microsoft czuje oddech na plecach Linuxa a teraz będzie tak ze pomysły Linuxa przywłaszczy sobie Microsoft...

stara dobra dewiza "Przyjaciół trzeba mieć blisko, wrogów jeszcze bliżej"

pozdrawiam, ps. to mój pierwszy koment na portalu

A dziś światowy dzień kosmosu!!
http://ogrodypamieci.pl/profil/jurij-gagarin

@janusz1809: nie wiem czy już zauważyłeś, ale M$ już od dłuższego czasu korzysta z rozwiązań stosowanych w innych systemach. zwłaszcza w kwestiach dotyczących samego GUI rzuca się to w oczy.
pierwsze zdanie (pytanie) jakie wypowiedziałem widzą viste brzmiało: "ile to nic zajmuje ?"
a potem już tylko się śmiałem.
dlatego uważam, że microsoft nie może już stanowić jakiegokolwiek zagrożenia dla swoich "alternatyw" a tym bardziej nie widzę powodów by traktować ich jak "wroga".
swoje też wnieśli w ten lepszy świat i nie można o tym zapominać.

znam też kilku maniaków odpalających blackboxa pod win32. ciekawe podejście do m$ nie sądzisz ? :)

Z tego co ja wiem to Linux próbuje kopiować wszystko z biurkowych komercyjnych systemów, bo jako taki został stworzony pod coś innego i robi to zawsze jako ostatni.

no to się mylisz;) Linux już dawno miał te bajery co Vista a chodziły na starych komputerach gdzie na Viscie to nie możliwe;p