...licencji, gdyż te w tym wypadku nie obowiązują

Szanowny Autorze, powyższe stwierdzenie rozmija się z prawdą szerokim łukiem - znakomita większość oprogramowania FL/OSS jest licencjonowana (np. GPL) i praktycznie trudno znaleźć aktywne projekty, które udostępniają kod swoich produktów bez licencji.

FLOSS jest wolne jak wolność słowa, a nie darmowe jak piwo lub Windows 7. Proszenie wulgaryzować sytuacji.

Możliwość dokonania dowolnych zmian w oprogramowaniu jest wartością samą w sobie - kto musiał użerać się z firmami dostarczającymi oprogoramowanie dla większych firm lub firm z choć trochę specyficznymi wymaganiami, ten wie o czym mówię.

"Oracle czy Sun Microsystems z powodzeniem wykorzystują popularność takich aplikacji"
Teraz to jest jedna firma...

COMARCH rulz.

Większych bzdur nie czytałem(nie piszę o komentarzach, których nie czytałem - przepraszam), ale o artykule. "Nie łamią prawa patentowego ani żadnych licencji, gdyż te w tym wypadku nie obowiązują.". Oczywiście, że łamią. Oprogramowanie OpenSource podlega pod te samo prawo, co oprogramowanie zamknięte. Różnica polega na szerszej możliwości integracji z innymi porgramami(interoperacyjność). Firmy mogą bez problemu wydać oprogramowanie zgodne z innymi aplikacjami OpenSource, nie ponosząc przy tym kosztów. Najczęściej nie mogą jednak zamknąć samego kodu. Mamy też sytuację, gdzie prawa autorskie należą do jakiejś firmy. Wtedy, to sytuacja wygląda nieco inaczej, jednak autor nie pisał na jej temat.

1. licencje jak najbardziej obowiązują (GPL,BSD inne OTWARTE), tak samo jak prawa autorskie, autorze pisząc proszę nie wprowadzać innych w błąd.

2."jakość, tworzonych przez informatyków z całego świata, programów nie odbiega od tej, jaką oferują namtradycyjni producenci. " dodatkowo często przewyższa jakość oferowaną przez nich.

3.dzięki zwykle bezproble obsłudze otwartych standardów oprogramowanie to pozwala na szerokie stosowanie oraz łączenie i wymianę danych z pozostałym oprogramowaniem, oraz szybkie wprowadzanie poprawek.

(nie to co tradycyjne firmy (czyt M$ "wiemy że w exchange są wskazane przez was błędy (obsługa dużych folderów po IMAP, zmiana treści poczty (np: nagłówków), błędy w obsłudze poczty - ale nie zamierzamy tego poprawić , kupiliście nasz produkt więc mamy was w D*@##ie, radzcie sobie teraz sami, poprawki MOŻE wprowadzimyw nowej wersji którą będziecie musieli kupić, wasz status Golda mamy gdzieś )

Pierwszy artykuł jaki przeczytałem na tym serwisie. Dzięki autorowi - jego ignorancji i niedouczeniu zapewne ostatni. Pozdrawiam.