Komentarze

do: KE: Intel łamie prawo antymonopolowe

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

marx (537)

mam mb pod c2d i dla tego nie zmienie na AMD tylko z e4300 na e8400 - i to i tak tylko z powodu przesiadki na W7 bede zmienial, ale jak tylko bede zmianial wszystko to wroce do AMD, w dobie c2d różnica miedzy predkościami była duża a ceny podobne, teraz to sie zmianiło na korzysc AMD i nie ma powodu przepłacać za intela

12-05-2009, 11:12

odpowiedz
~truth
[w odpowiedzi dla: ~janek]

Smażyło się i to i to, chyba że piszesz o względnie udanej serii Celeron M- zimnej, ale słabiutkiej, mało wydajnej, słabszej o połowę niż współczesny Atom.
P4 w laptopie to było 60-70 stopni i trudny do utrzymania na kolanach przy dłuższej pracy sprzęt. Wersje mobile grzały sie niewiele mniej niż wymagające igantycznych radiatorów wersje stacjonarne procesorów Intel.
AMD jest niestety firmą o mniejszym kapitale i potencjale, ale w dziedzinie słabych, koszmarnie drogich grzałek seria P4 Intela miała absolutne pierwszeństwo.

Dopiero tania udana seria Core 2 Duo zmyła z Intela hańbiące miano partaczy.

11-05-2009, 17:46

odpowiedz
WhizzKid (275)

Polityka polityką, ale są takie sprawy, w których KE się sprawdza bardzo dobrze. Tak trzymać :-)

11-05-2009, 15:10

odpowiedz
~zychu

ogólnie to nie dziwię się intelowi - ale łapówki to juz za wiele... ciekawe co na to powie mój kumpel z gg, ktory jest informatykiem :)

11-05-2009, 12:53

odpowiedz
~janek

tak się składa, że używałem w życiu kilku komputerów i notebooków. notebook na AMD faktycznie ma podobną wydajność, ale bardzo się grzeje, krócej pracuje na bateriach i wyje wentylatorem. komfort pracy jest znacznie niższy.

wiodący producenci notebooków mają te same modele na intelu i AMD, byc może kiedyś autorowi komentowanego postu będzie dane skorzystać z obu. wtedy zauważy znaczącą różnicę.

11-05-2009, 12:48

odpowiedz