Chcący zachować anonimowość procesor (literówka?) prawa dodał, że jest oczywiste, iż Tomas Norström "nie powinien brać tej sprawy".

WIELKI SKANDAL

i już każdy widzi jak daleko siegaja macki mafii fonograficznej

SKANDAL SKANDAL SKANDAL

"Czy sędzia-lobbysta może wydać sprawiedliwy wyrok?" Pytanie retoryczne, ale znaleźli się tacy, co odpowiedzieli na "Tak" lub "Trudno odpowiedzieć". Ciekawe :-)

Jak w ogóle jakikolwiek lobbysta mógł zostać sędzią??? Ten kraj jest o wiele bardziej podobny do Polski niż nam sie zdaje :D Nić dziwnego, ze wyrok był jaki był :D

oczywiście , że może wydaćsprawiedliwy wyrok , ale jest to mało prawdopodobne. To bardzo trudna sztuka oddzielić własne poglądy od meritum procesowego , ale są tacy którym się to udaje.

Odpowiedziałem tak. Sędzia Lobbysta może wydać sprawiedliwy wyrok. Co nie znaczy że powinien wydawać takie wyroki gdyż zbyt łatwo może być on stronniczy. I nie oznacza że tutaj był bezstronny.

@liko: chyba niewiele wiesz na temat szwecji.
tam panuje zupełnie inny ustruj polityczny. jedyną cechą wspólną dla Polaków i Szwedów odznaczają się prawnicy: sprzedajność.

co do samej informacji: kłamstwo ma krótkie nogi. a ukrywanie własnych poglądów na kwestie praw autorskich w tego rodzaju sprawie powinno dyskwalifikować postać sedziego raz na zawsze.
powinni wprowadzić obowiązkowe psychotesty dla sędziów i prokuratorów - co miesiąc.
dolar wzięty w łapę zmienia sposób myślenia człowieka.

To jest jedna szajka! Sędzia, prokutrator i adwokat (z urzędu)! "Uczciwośc racjonalna i wybalansowana" nie istniała i istnieć nie będzie".
Że też marnują pieniądze podatników i czas na takie syfiaste sprawy, gdy filmy, muzyka i gry są wtórne i z wątpliwymi treściami. Szkoda na nie czasu, pieniędzy czy też prądu/łącza.

Pewnie ci, w których interesie leży taki wyrok ;) Jak w "Sami swoi": "Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" :P

A nie tak dawno pisałem, że dziwne przecieki ma szwedzki wymiar sprawiedliwości.

A więc jednak wyrok pod dyktando - nie powinien dziwić już fakt, iż wg. sędziego sieć bittorrent jest zjawiskiem nielegalnym.

Pytanie, co teraz - czy sprawa zostanie ponownie rozpatrzona przez innego sędziego, czy już przez kolejną instancję.

Jest napisane w artykule, ponowne rozpatrzenie zależy od tego, czy PB będzie chciało nowego procesu.

Pamiętacie to:

http://news.(...)ace.html

DI też chyba o tym pisał. Widać taka tradycja.

"Tak" odpowiedzieli koledzy tego sędziego lub przedstawiciele ZAIKSu i organizacji antypirackich ;)

wg. mnie proces powinien być powtórzony

Odnośnie ankiety:
Oczywiście, że może wydać obiektywny wyrok. W sprawie o morderstwo na przykład =) ( jeżeli mowa o lobbowanym przez przemysł muzyczny ). No chyba, że piractwo już jest w tamtym kraju uznawane przez co niektórych za morderstwo.