Komentarze

do: Spam ogrzewa klimat

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~kalafior

    Pie.przy im się w głowach!
    Ja pierdzę do atmosfery i mam to gdzieś!

    16-04-2009, 19:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa

    Przydałby się podobny artykuł o tym ile energii pochłaniają legalne reklamy - bannery, emisja i odbiór reklam w radiu czy tv, produkowanie, drukowanie i oświetlanie bilbordów itp. A także ile ludzkość by mogła oszczędzić, gdyby każdy używał adblocka :) albo gdyby reklama informowała a nie wciskała się nachalnie wszędzie.

    16-04-2009, 19:56

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nowak

    Nie no, to już jest szczyt. Ktoś kto takie informacje rozpowszechnia po świecie nie powinien oddychać i natychmiast powinien być usunięty z tego świata.

    16-04-2009, 19:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Coyot

    Proszę was o nie powtarzanie takich idiotycznych informacji.
    Zabijmy wszystkie krowy, sr.jąc wytwarzają ogromne ilości metanu, które ociepla klimat. Starajmy się też oddychać spokojniej.
    Poza tym nie ma żadnego globalnego ocieplenia.

    16-04-2009, 20:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~chmod777

    Więcej spamu! Więcej spamu! Więcej spamu!
    Będzie cieplej. ;)

    Wypadałoby w tym miejscu zacytować S. Lema
    "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów."

    16-04-2009, 20:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~elukasz

    Poważny problem to ja widzę, ale nie tylko na przykładzie SPAM-u. Dla prostego przykładu -odpady ich dzienna ilość. Sterta śmieci w dodatku nie posortowanych to jest globalny problem!

    16-04-2009, 20:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~m4dm3n

    W glowach sie przewraca od tego eko-belkotu. W badaniach oczywiscie zalozono, ze przez czas, w ktorym uzytkownik "szuka wartosciowych informacji wsrod spamu" normalnie komputer bylby wylaczony nie generowalby zadnego zuzycia, tak?
    A moze chodzi o zwiekszona emisje CO2 z ukladu oddechowego, przez wkurzynego otrzymywaniem spamu internaute? Pomyslec, ze jeszcze im placa za takie "badania" :/

    pozdrawiam

    16-04-2009, 21:10

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~papuga
    [w odpowiedzi dla: ~elukasz]

    Tak jest!!! Śmieci to nasz główny problem ocieplenia klimatu na ziemi, a nie jakiś spam!
    Pozdrawiam...

    16-04-2009, 21:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Kolejni debile wmawiający (coraz intensywniej w miarę upływu czasu) ludziom skutki rzekomego globalnego ocieplenia. Jest to jedno z największych oszustw na ludzkości, zaraz po propagandzie ograniczania wolności na rzecz obrony przed rzekomym terroryzmem. Ciemny lud to kupi. Korporacyjne media współpracujące z oligarchami tylko podsycają temat ocieplenia klimatu. Zapamiętajcie raz na zawsze: GLOBALNE OCIEPLENIE TO ŚCIEMA! Wpiszcie na Youtube słowo "globalne ocieplenie" to sami zrozumiecie.

    16-04-2009, 23:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • fedey
    m
    Użytkownik DI fedey (20)

    Ale brednie... Z tego DI to się powoli robi szmatławiec na miarę Faktu. Jednak wzrost popularności również oznacza spadek jakości.

    17-04-2009, 01:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Seweryn Niemiec

    Bardzo lubię DI, między innymi za solidność. Więc trochę przykro jest trafić na artykuł z bredniami o globalnym ociepleniu.

    17-04-2009, 09:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pol-pot

    Co za pierdoły wypisujecie w DI... Musk się lasuje od tego i lód na antarktydzie przez to topnieje.

    17-04-2009, 09:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~theBear

    Pomijając sensowność i metodologię opisanych badań McAffe - taa, jasne, globalne ocieplenie to tylko brednie i/lub konspiracja... ciekawe że stosunek opinii specjalistów klimatologów jest dokładnie odwrotny niż wśród komentarzy DI, ale tu w końcu pełno geniuszy-samouków, którzy na wszystkim znają się najlepiej. Czekam jeszcze tylko kiedy ktoś powie, że lądowanie na Księżycu i ewolucja to też konspiracja. Gdyby niedowiarki przeczytali trochę naukowych książek, raportów i wyniki badań i analiz klimatologów, dowiedzieliby się może, skąd taka duża zgodność w ocenie ryzyka stwarzanego przez ocieplenie i przyczyn. Ale prościej jest wierzyć, że naukowcy to durnie, którzy o krowach zapomnieli przy tworzeniu modeli klimatu.

    18-04-2009, 05:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Coyot
    [w odpowiedzi dla: ~theBear]

    Przeczytaj sobie artykuł specjalisty http://www.rp.pl/artykul/2,230987.html
    Niestety tego nie uświadczysz w tv. Tam jest tylko jeden, jedynie słuszny, pogląd.
    Za naszego życia i tak nie dowiemy się kto miał rację.

    20-04-2009, 13:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~john

    Ten artykuł to też spam, czyli niechciana reklama. Kto się reklamuje? Oczywiście reklama McAfee i ich filtrów antyspamowych.

    09-06-2010, 14:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy