Phi, fajny test. Nie ma to jak mierzyć szybkość otwarcia strony, a nie szybkość jej działania. Dla mnie o wiele ważniejsze jest to jak szybko rozwija się jakaś lista w menu, czy działają animacje (skoro już niektórzy się w nie bawią =P), a na to ma w głównej mierze wpływ wydajność silnika javascript. Prędkość otwierania strony odchodzi na dalszy plan, bo można przeglądać strony w zakładkach i podczas ładowania można robić co innego.

Nie po raz pierwszy Microsoft robi jakieś swoje badanie, które nie ma żadnego odwzorowania w rzeczywistości (w tym przypadku ma, bo te strony zapewnie tak właśnie się otwierają, ale nie na to kładzie się nacisk =P). No ale muszą odbudowywać pozycje IE, skoro w nowym win 7 będzie można ją zupełnie wykopać =).

Jak zwykle w każdym swoim teście M$ pokazuje, że jego produkty są najlepsze. Co to za test przeprowadzany przez producenta? Równie dobrze FIAT mógłby stwierdzić że maluch jest najszybszym* samochodem na świecie. Pod warunkiem że pozostałe samochody w wyścigu będą bez silników. Głupota i tyle. "Chłyt maketingowy" :)

Gdyby Microsoft robił pigułki na przeczyszczenie, prawdopodobnie by to były najszybsze pigułki na świecie, ale robi przeglądarkę i ona jest prawdopodobnie najszybsza.
A Firefox jest zwyczajnie lepszy.

Przecież wiadomo ,że to własnośc pejsiatego z rasy narodu wybranego,musi byc najlepsza

tak trochę od rzeczy, ale trochę śmiesznie te wyniki wyglądają... o ile te nowe IE szybciutko wyświetla live.com, to już z drugim produktem m$ w rankingu (msn.com) radzi sobie sporo gorzej niż Chrome... czyżby dwie różne strategie?? xP

a tak swoją drogą... umniejszanie roli Opery (chociaż sam używam FF) to troszeczkę przesada... niech nie mówią, że nie jest to popularna przeglądarka...

Bo nie jest choć jest dobra. Prawie jak z Linuksem :-D

MKP, wcale te testy nie śmieszą. Śmieszą witryny które dobrali do tych testów. Zauważ że żadna z nich nie ma skomplikowanego układu strony. Google.com, live.com itp itd niby są renderowane szybciej przez IE.

Ale MSN który już jakoś jest zbudowany mocno odstaje. I tak jest z każdą witryną. Kolejne śmieszne badania Microsoftu :-D

M$ Opery nie chce dyskryminować bo miał na nią chrapkę...

Za to w telefonach Opera jest nie do pobicia. Czemu FireFox nie wypuszcza wersji na telefony ?

Jest wersja FF na komórki. Tylko że jest strasznie zaniedbana i działa baaardzo wolno.

A tego to nie wiedzialem. Ale skoro tak piszesz, to chyba nie bede się trudzil i instalował FF na moim telefonie.

Po rozczarowaniu vistą niestety mało które zapewnienia tej formy mnie przekonają.
Mogą sobie testy robić, mogą dawać opcje wyłanczania a ile tak naprawde będzie możliwe to sie odpiero okaże.
Tragos po prostu tragos.

http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action bardzo szybszy? Bo według niezależnego testu jest bardzo wolniejszy..

po 7 -ce kombajnie nie przekonaja mnie niczym, moze do osemki trzeba 10GB RAM-u dolozyc, hehehe

Tak naprawdę to Opera jest najlepsza. Sam używam FF ale jako drugą mam Operę. Wadą Opery jest słaba możliwość ... WYWALENIA niepotrzebnych funkcji. FF nie ma domyślnie NIC i tak jest najlepiej. Dodatki można sobie samemu dobrać według potrzeb. IE ??? Ta przeglądarka nigdy nie będzie się już liczyć.

Hyh...IE8 nawet nie przechodzi ACID3....