Czekamy aż kolejny minister przygotuje ustawę o kontrolowaniu mycia zębów przez obywateli.

Akurat moim zdaniem to dobry pomysł. Popatrz co się dzieje ze starszymi budynkami. Plątanina kabli. Pamiętam jak sam walczyłem z mieszkańcami aby w moim szeregowcu przeciągnięto LAN w piwnicy! Musiałem chodzić, zbierać podpisy, tłumaczyć się za monterów itp. Ale warto było :) Dzięki temu rozporządzeniu każdy nowy budynek będzie miał już gotowe okablowanie. Nie trzeba będzie pruć ścian po przeprowadzce. Ja tam widzę same plusy.

A ja nie widzę plusów.
1. Każdy budynek będzie musiał mieć takie instalacje i to niezależnie od jego przeznaczenia czy miejsca budowy (np. wieś pod Mrągowem).
2. Dzisiaj położone kable trzeba będzie za minimum 10 lat wymienić z powodu postępu technologicznego.

Zanim stare budynki się zawalą, a nowe zostaną wybudowane, miną dziesiątki lat. Ten przepis jest więc martwy na swój sposób.

Kazdy przymus wprowadzony przez panstwo jest zly. Tu moge podac dwa proste przyklady,
- Co z ludzmi ktorych nie stac na internet i ledwo uzbierali na mieszkanie, ktore jest drozsze przez to ze ktos musial spedzic czas na budowaniu infrastruktury telekomunikacyjnej.
- Co z ludzmi ktorzy nie potrzebuja w ogole tej infrastruktury bo podlaczaja sie do internetu przez sieci komorkowe.

Przepisy takie jak ten powoduja ze rzeczy ktore powinny byc proste i tanie (jak wybudowanie budynku mieszkalnego) staja sie nad wyraz skomplikowane i drogie.

@debilizator...
położenie infrastruktury na etapie budowy jest to ułamek kosztów niż przy budowaniu już w wybudowanym budynku.

chyba nie zrozumiałeś co napisali, mowa jest o infrastrukturze a nie o tym że ma mieszkanie miec internet, a tylko to ze kable maja być połozone, podobnie jak telefoniczne, kablówki, energetyczne i doprowadzone do punktu zbiorczego

Dokładnie. Poza tym kosz kilkunastu metrów kabla to grosze wobec kosztów całego mieszkania!

Pokaż mi kto używa dostępu przez GSM jako głównego łącza w domu?

Nareszcie jakiś dobry pomył rządzących.

@debilizator chyba na prawdę nie nie zrozumiałeś o czym jest ten tekst.

Tylko niech mi ktoś powie. Kto będzie decydował. kto będzie dostawcą usług telekomunikacyjnych. Jak będzie w przypadku, gdy część będzie chciała jednego a część innego dostawcy. W wielu przypadkach może działać kilka dostawców, mogą powstawać nowi. Opisane rozporządzenie wraca do czasów gdy był tylko jeden dostawca.

Nie zrozumiałeś artykułu. Tu nie chodzi o to aby każdy nowy budynek był podłączony do np Tp Sa. tylko o to aby były w środku położone kable. Tak jak teraz doprowadzają kable od prądu do mieszkania, tak będą musieli również położyć kable od netu i telefonu. A to czy ty z nich skorzystasz i jakie dostawcę usług wybierzesz to już Twoja decyzja. Jeden będzie chciał TP sa, drugi będzie chciał Netię. I dzięki temu że mieszkanie będzie okablowane będzie to możliwe bezproblemowo!

Wprowadzenie prawnego obowiązku mycia zębów też będzie dobrze - będziemy ponosić mniejsze koszty utrzymania służby zdrowia.

Dobry pomysł bo klienta będzie miał większość możliwość wyboru, a o to właśnie chodzi. Dla mnie akurat to nie problem bo korzystam z iplusa na laptopie, a dom to tylko moja sypialni i nie potrzebuje tam stałego łącza. Zresztą jak pójdzie w plusie pełne HSPA to nawet za stałym nie za tęsknie.

A jaki limit miesięczny masz w tym iPlusie?

Jestem w stanie sie załozyc, że dostawca, pomimo, że zmniejsza mu sie koszty budowy łącza, raczej nie zrezygnuje z opłaty przyłaczeniwej w takim budynku.
Chyba, ze go do tego zmuszą.
Więc komu ma to rozporządzenie służyć?

Inna sprawą jest oczywisty porządek na klatkach schodowych i w innych pomieszczeniach.