Czy autor widział Chroma na oczy? Wydaje mi się że nie.
"przyczyną może być tempo, w jakim ta przeglądarka została napisana" - zaglądając w "about" można przeczytać "copyright 2006-2008", czyli nad przeglądarką prace trwały jakieś 2 lata (wersja 1.x)
"Options › Under the Hood" o co tu chodzi, bo w moim chromie takiego czegoś nie widzę?

i na koniec odnośnie bezpieczeństwa haseł. ja je przechowuje tylko i wyłącznie w mojej głowie i mam prawie pewność, że nikt ich nie wykradnie

Jeśli już rozwijacie skróty to róbcie to poprawnie (nawet jeśli tylko tłumaczycie angielski artykuł). ASLR to Address space layout randomization (a nie representation).

jak bezpieczne? wcale nie jest bezpieczne, chrome dokładnie analizuje jakie strony odwiedzasz, kopiuje twoje formularze i przesyła te dane na serwery google..a gdy w googlach zaczynasz szukac czegos to wyniki wyszukiwania sa zmodyfikowane, czyli dostosowane do twoich potrzeb, okreslonych wczesniej za pomocą danych przesłanych przez chrome. bylo juz o tym glosno w necie, zreszta google nie kryje sie z tym ..

Artykuły na DI coraz słabsze są... A teraz do rzeczy:

- "Dyskusyjnym wyborem jest decyzja Google o instalacji Chrome bez potrzeby posiadania praw administratora."
Do instalacji której przeglądarki są potrzebne prawa administratora??

"Przeglądarka instaluje również aplikację googleupdate, umożliwiającą automatyczną aktualizację przeglądarki do nowszych wersji."
Firefox i Opera także mają takie możliwości. W sumie jest to już standard w oprogramowaniu

"a niektóre z dostępnych opcji mogą być niebezpieczne, jak np. domyślne akceptowanie wszystkich typów ciasteczek."
co za bzdura. Wybór czy akceptujemy ciasteczka stron trzecich to standard w przeglądarkach. Która przeglądarka domyślnie odrzuca takie ciasteczka??

"Innym niedopatrzeniem jest brak zdolności do umieszczania podejrzanych stron na czarnych listach"
A która przeglądarka na to pozwala?

"Zastrzeżenia budzi także sposób przechowywania haseł. Udostępnione są one w pliku tekstowym bez specjalnych zabezpieczeń."
To samo w Firefoksie, z którego Chrome bez najmniejszych problemów potrafi wyciągnąć hasła

"Zawieszenie jednego procesu może czasem powodować zawieszenie całej przeglądarki."
W której przeglądarce jest inaczej?

@don_jaro
Na kilka twoich pytań odpowiedź brzmi: Opera.
Blokowanie ciasteczek, lista niepożądanych stron, plik haseł chroniony, update bardzo grzeczny.

"Zastrzeżenia budzi także sposób przechowywania haseł. Udostępnione są one w pliku tekstowym bez specjalnych zabezpieczeń."

Na dodatek jeszcze przechowywanie ich plain textem jest jednoznaczne - o bezpieczeństwo tego pliku zatroszcz się sam użytkowniku.

A "szyfrowanie" które maskuje hasła przed notatnikiem i nie sprawia problemów przy próbie odszyfrowania to też nie jest żadne zabezpieczenie.

"Ale może to dopiero początek jej rozwoju..."

Nie może tylko na pewno :) Przecież Chrome to wciąż jedna wielka beta...Ale zapowiada sie bardzo dobrze!

@don_jaro
"Do instalacji której przeglądarki są potrzebne prawa administratora??"
W Windowsie XP chyba każdej? Konto użytkownika musi być administratorem komputera bo inni nie mogą modyfikować ważnych części rejestru.

"Firefox i Opera także mają takie możliwości. W sumie jest to już standard w oprogramowaniu"
Ale, ale... Chrome uruchamia googleupdate jako osobny proces, który działa niezależnie od przeglądarki. Wyłączasz chrome ale update wciąż działa i cośtam sobie robi.

@artykuł
"Ale może to dopiero początek jej rozwoju..."
Boże, zabrzmiało jakby to miał być już koniec tej przeglądarki...

wytarczy spuscic troche powietrza, bo zaufanie w swoja wiedze masz nieadekwatna do rzeczywiscie posiadanej