W jaki to niby sposób zdjęcie miałoby zagrażać dzieciom? W sieci jest mnóstwo stron naturystycznych i artystycznych na których widać więcej 'detali' niż na tej okładce. A może będą też cenzurować lustra i zabraniać dzieciom spoglądania do nich, by przypadkiem nie zobaczyły siebie nago?

Zrobili niezłą reklamę.

Właśnie takie drobnomieszczańskie, zakłamane, purytańskie podejście do spraw płci, traktowanie natury jako czegoś wstydliwego, napędza negatywne zjawiska związane z seksem: pedofilię i inne. Na tym przykładzie widać, że instytucje typu IWF czynią więcej szkody, niż pożytku. Upartymi kampaniami społecznymi można równie dobrze przekonać społeczeństwo, że kiełbasa jest nieprzyzwoita (bo putytanim przychodzą sprośne myśli do głowy) i że nie powinno jej być na wystawach, bo to promuje rozwiązłość.

Sprawa się rypła więc przyznali się do błędu. Ciekawe ile blokad nie zostało wykrytych.

poza modelki, nagosc , tytul = sex , sex + dziecko= pedofilski tresci.

to nie zakłamanie, zdjęcia ma wyraźny charakter seksualny, a biorąc pod uwagę dziecko jakie na nim jest - charakter pedofilski. mieli w 100% racje. a jak juz umieszczac takie foto powinni pozakrywac paskami.


kto im pozwolil robic takie zdjecia tej dziewczynie, teraz by im to nie przeszlo.

to że kiedys sie ukazalo to zdjecie na okladce nie ma znaczenia nie zmienia to jego charakteru.
scorpions to nie zadni artysci tylko komercyjna kapela, chcili szokowac i wydali taka okladke, nie potrafili nowymi kawalkami to okladka starali sie zwabic klienta,

"okładką zwabic klienta " oczywiscie chodzi mi o skandal wywolany taka okladka, a nie sama tresc zdjecia

Na skandalach robi się biznes. 5 minut sławy gwarantowane. Dobrym przykładem jest Lary Flint. Amerykański styl myślenia. Ot co...

Tylko że baranie ta okładka pochodzi z roku 1976 a ciebie wtedy na tym świecie jeszcze nie było.

Też mi pornografia. Piczki na tym zdjeciu nie widac bo zaslaniaja ją te kreski a cyckow tez nie widac, bo nie urosly :D