No, prawda. Firefox 3 to bardzo udana przeglądarka. Oprócz zalet wspomnianych w artykule, poprawiono też obsługę standardów sieciowych (języków w których pisze się strony WWW). Teraz także Firefox będzie zdawał test ACID2, a tym samym dołączy do ekskluzynego grona, w którym od dosyć dawna są już przeglądarki Opera i Safari.

Producenci Firefoksa muszą się jednak spieszyć, bo testowe wersje Opery i Safari są już bardzo bliskie zdania kolejnego testu, ACID3. W tej konkurencji Firefox 3 wypada wciąż bardzo blado i wyraźnie odstaje od czołówki.

Internet Explorer w tym zestawieniu znajduje się daleko w tyle. Nic więc dziwnego, że coraz mniej osób z niego korzysta.

nie wiem tyko czemu u mnie dziwnie się ona zachowuje. czasem się zacina na kilkanaście sekund albo wogóle już potem nie odpowiada. od bety 4 tak dziwnie to działa. zgłosiłem ten błąd i może coś z tym zrobią, a szkoda by było. z drugiej strony moja maszynka ma mało ramu i to może dlatego. chociaż w tym przypadku wersja 2 sprawuje się o wiele lepiej

Niecierpliwie czekam na wersję finalną. Firefox rulezzz! :)

Taki on piękny i cudny, szkoda że:
1. od wersji 2.0 wydrukowany postscript po przekonwertowaniu na PDF ma pokaszanione literki (przy kopiowaniu albo czytaniu pdftotext),
2. ten 'nowy' pasek adresu nie nadaje się dla bardziej zaawansowanych użytkowników (np. web developerów), którzy jednak wolą wpisywać adres; ponadto cała idea 'frecency' mi nie pasuje, bo stronę ostatnio wpisaną chcę widzieć na pierwszym miejscu do uzupełniania. Dodatkowo wersja RC1 zminiła kolor samego URL na ledwie widoczny. O tym, że całe to dziadostwo jest niezwykle wolne (mam historię ustawioną na 150 dni), wspominać nie trzeba,
3. od wersji RC1 strony SSL nie mają innego koloru tła w pasku adresu, co było przydatne,
4. password manager gubi się, gdy w obrębie tego samego serwera mam kilka kont z takim samym loginem, a różnymi hasłami; 2.0 się nie gubił,
5. wyraźnie wolniej generuje mi strony z phpPgAdmina, wyraźnie wolniej przeskakuje tabem pomiędzy pozycjami rekordu podczas edycji,
6. nie da się umieścić obok paska adresu przycisku 'Go' ('Idź') - na czystej karcie co prawda jest taki zielony trójkącik, ale znika po załadowaniu strony (zostają tylko 'zakładki' i ewentualnie RSS), więc jeśli z jakichś przyczyn niemożliwe jest użycie 'Odśwież' (np. strona po wysłanym formularzu) pozostaje pacnąć enter.

FF3 uruchamia się wyraźnie szybciej niż FF2, ale zużycie RAMu jest takie same, sprawdzałem empirycznie na takim samym zestawie otwartych paneli.

skoro nie porównują od Opery to znaczy, że nadal Opera górą i FF się schować może. Też ma się czym chwalić "Hej! Jesteśmy przed najgorszą przeglądarką!" ... to mają przedostanie miejsce

Bez zbednej, pieprzonej ideologii, koledzy polmozgi. Sam uzywam Fx, bo NIE MAM INNEGO WYJSCIA, poniewaz Opera nie raczyla wydac na moj system swojej wersji przegladarki i nieszczegolnie moze to zrobic, poniewaz deweloperzy systemu musza otrzymac pelen kod zrodlowy, a NA TO OPERA NIGDY SIE NIE ZGODZI, jako firma wydajaca komercyjna, choc bezplatna wersje przegladarki. Dodam, ze osobiscie uwazam Opere za daleko bardziej rozwinieta, szybsza, bezpieczniejsza i zwyczajnie lepsza od Fx.

U mnie jest tak samo. Dodatkowo drukowanie nie zawsze działa poprawnie. Najgorsze że od bety 5 przestał poprawnie działać dodatek GoogleNotebooks ;(

Nie ważne że zużywa nie wiele mniej RAMu. Liczy się szybkość. :P

Przy obecnej cenie ramu (2tyg. temu za 4x1gb kingstona na elpidach zapłaciłem 212zł) dla mnie ff może żrec 500MB na starcie :D

Jestem jedną z osób, które zainstalowały u siebie RC1 i muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem. Wszystko działa szybciej i sprawniej, a nowe elementy interfejsu są bardzo przydatne w użyciu. Szkoda tylko, że jeszcze nie wszystkie stare wtyczki działają, ale w wersji finalnej nie będzie pewnie z tym problemów :)

ja testujac FF 3.0 RC1 mialem problem z pobraniem plikow ze stron web cielo je a nie zasysalo nie znalalzlem opcji ktora by mogla nie blokowac tego ;/ tylko niestety zasysajac 20 MB plik pobralo 15 KB i papa a po zmianie na FF 2.0.0.14 to zassanie tego samego pliku nie bylo problemem wiec cos jeszcze nie tak z ta przegladarka ;/ mam nadzieje ze ver final bedzie dopracowana o te mankamenty :)

Cóż to za egzotyczny system, że Opery na nim nie ma? Jesteś pewien, że zaglądałeś tu:
http://www.opera(...)stom=yes
?

No w porównaniu do poprzedniej wersji jest lepsza... Ale i tak nie ma szans z Operą... :):) Zainstalujcie sobie bete opery... i zobaczcie jak działa :D nie wiem jak oni to zrobili ale chodzi delikatnie mowiac szybbbkko :) i w ogole jest lepszą przeglądarką :> Z flashem u mnie ma kłopoty... ale to jest wersja beta:):) Czekam na finalną! :D

taka ta opera cudowna i ciągle taki mały procent użytkowników... jak to jest możliwe? :)

mi się zwyczajnie nie podoba. i już nie mówię tutaj o samym wyglądzie.

natomiast co do zasobożerności FF, to może by mnie to interesowało gdybym miał komputer z 256mb ram... ale w dzisiejszych czasach... :)