Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~levune

    Bez bzdur o socjalistycznych tworach proszę - na identycznych, co TVP, zasadach funkcjonuje brytyjska BBC, i jakoś nikt nie narzeka, i nie nazywa jej socjalistyczną. Poza tym, abonament to nie tylko TVP, ale również radio publiczne; z abonamentu przecie utrzymuje się Trójka.

    Gdyby wartość abonamentu obniżyć do jakichś symbolicznych kwot, a obowiązek egzekwowania opłaty nałożyć na przykład na dostawców kablówek i innych satelit, ściągalność wzrosła by z całą pewnością..

    09-05-2008, 21:00

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kskiba

    sęk w tym, że BBC to przykład socjalizmu, tylko, że teraz to norma nie wyjątek, a normie się mało kto dziwi

    09-05-2008, 21:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~levune

    Chciałabym zauważyć, że warto się dokształcić z ustawy o abonamencie - jeśli nie ma Pan telewizora, nie ma Pan radia -- nie musi go Pan płacić. Jeśli jest inaczej, to bardzo mi przykro, ale pozwolę sobie przypomnieć, że abonament nie jest opłatą za korzystanie z TVP/PR; jest podatkiem od posiadania sprzętu RTV -- i obowiązuje on w większości cywilizowanego świata -- jedynie Australia, Bułgaria, Indie, Gibraltar, Belgia, Malezja, Nowa Zelandia, Holandia i Portugalia zdecydowały się znieść abonament, a tylko podobna garstka nigdy go nie miała.

    Prywatyzacja, w przypadku medium publicznego, oznacza właśnie całkowitą likwidację tegoż - przytaczając ustawę - generowanie zysków nie jest podstawowym zadaniem mediów publicznych, są one ustawowo zobowiązane do szerzenia tzw. społecznej misji programowej (programy dla mniejszości etnicznych, dla głuchoniemych, itd.)- media prywatne takiego przykazu nie mają, więc muszą walczyć między sobą o kapitał rynkowy, żeby się utrzymać. Za tym idzie ograniczenie ramówki do pozycji ściągających przed ekrany większość odbiorców, co z kolei wyklucza mniejszości, jako potencjalnych odbiorców -- nie ma ona wystarczającej siły nabywczej.

    09-05-2008, 21:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~BiQ

    No tak i bedziemy mieli tak jak bbc:
    -Taniec na lodzie.
    - Podroze z zartem/europa da sie lubic
    - M jak milosc/Barwy szczescia/Klan/Plebanie/Zlotopolskich/Na dobre i na zle i egzamin z zycia.
    Filmy dokumentalne puszczane po 23 a czesto nawet duzo po polnocy.
    Pamietam jak kiedys kolo 2 w soboty i niedziele lecialy odcinki Muppetow!
    Tvp chwali sie ze finansuje polskie filmy takie jak "Katyn", no super, tylko dlaczego ja musze DRUGI raz placic za to w kinie?
    Tvp kultura ktorej nie widzialem na oczy nawet w mojej kablowce
    Tvp sport ktorej chyba nikt na oczy nie widzial ;]

    09-05-2008, 22:22

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~AntyAbonent

    A jeśli ja niechcę oglądać TVP1 i TVP2 i TVP coś... tylko Canal+ lub HBO to czemu muszę płacić abonament, z którego potem powstają "super seriale".

    09-05-2008, 22:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sss3
    [w odpowiedzi dla: ~levune]

    Jeszcze napisz, że to nie socjalizm bo tak jest w mumii europejskiej to padnę ze śmiechu.

    09-05-2008, 23:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~sw3

    Nie mam nic przeciwko abonamentowi, pod warunkiem, że będzie to opłata uprawniająca do oglądania danej tv czy słuchania danego radia (kanały kodowane, kto zapłaci abonament ten dostanie kartę dekodującą) a nie podatek od posiadania wybranych rodzajów urządzeń elektronicznych.

    09-05-2008, 23:23

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~heh

    @Grzegorz Chwesewicz

    upr prawda?

    09-05-2008, 23:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~stefano

    Nic tylko brać i narzekać... a może szanowny podatnik też by coś włożył do garnuszka który nazywa sie budżet? W Anglii musisz zapłacić nawet abonament jeśli posiadasz mp3 lub mp4 i nikt nie płacze z tego powodu. (ciekawe jestem kto pierwszy napisze "to nie Anglia tylko Polska")

    09-05-2008, 23:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Podatnik
    [w odpowiedzi dla: ~stefano]

    @~stefano

    Bo może mało wkładam już do tego garnuszka?

    10-05-2008, 02:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Tomasz Chiliński
    m

    Eleganckie strategiczne posunięcie libera Tuska. Zwolnił z abonamentu RTV te grupy społecznie, które stanowią coraz większy procent głosujących. Majstersztyk!

    10-05-2008, 09:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xxx

    TVP i misja = wolne żarty ! Kilka pytań pomocniczych. Zaczynamy:
    1. Dlaczego brak programów o zdrowym żywieniu 2. Dlaczego brak programów popularnonaukowych
    3. Dlaczego TVP w ogóle nie kształci, poza kulturą, o ile coraz więcej słownictwa anglojęzycznego się w niej pojawia, które ma swoje dobre odpowiedniki w języku polskim
    4. Dlaczego brak filmów i wartościowych pozycji w najlepszym czasie antenowym
    5. Dlaczego są w niej na siłę lansowane osoby, które reprezentują wyjątkowo niski poziom kultury
    6. Dlaczego odgrzewają "stare kotlety"
    7. Dlaczego nie emitują rozgrywek sportowych, gdzie nasza reprezentacja bierze udział (skoki, łyżwiarstwo to nie wszystko przecież)
    8. Dlaczego dzieci zawsze są poszkodowane, gdy jest jakaś transmisja sportowa i skraca się lub zmienia się im ich ulubione bajki
    9. Dlaczego najbardziej rozwijające i ciekawe filmy są w porach, gdy większość ludzi śpi

    Nadal uważacie, że TVP ma misję, bo ja myślę, że jej misja polega tylko na wysokiej oglądalności i ściganiu się na jej porównania, a nie na misji, którą się tak podpiera !
    Pewnie można by wyegzekwować w inny sposób od TVP wykonywanie misji społecznej, ale chyba lepszej drogi nie ma niż poprzez zamach na kasę i uświadomienie, że jeśli nie prowadzicie misji to jesteście komercyjni, a skoro tak to nie warto by za to płacili obywatele. Za misję owszem warto, ale czy ta jest spełniana ? Ja osobiście wątpię !
    Jedyne czego mi szkoda to radia, że może niejako obuchem przypadkowo dostać. Chyba każdy z nas jadąc autem na dłuższej trasie lubi sobie go posłuchać ?

    10-05-2008, 11:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~levune
    [w odpowiedzi dla: ~]

    Nigdzie nie stwierdziłam, że telewizora Pan nie posiada -- proszę czytać ze zrozumieniem -- ja jedynie wyraźnie wskazuję, czym ów abonament jest -- sprzęt jest, podatek zapłacić należy. Jeśli, na przykład, posiada Pan samochód -- płaci Pan podatek drogowy -- bez względu na to, czy jeździ Pan po drogach państwowych, czy jedynie po drogach gminnych.
    Na co jest wydawany? Przecież to nie jest informacja poufna -- z abonamentu finansowane są na przykład takie akcje jak "Dolina Kreatywna", czy też wspieranie polskiej kinematografii (a to, w jakim stanie ona się znajduje, zawdzięczamy już nie samemu istnieniu abonamentu, tylko ludziom takim jak Zanussi, Machulski, i Wajda, którzy od kilkunastu - bez mała - lat, decydują czyje produkcje finansować), i TO właśnie są elementy jej misji!

    Fakt, w USA nie ma mediów publicznych, jest za to rosnąca w mediach patologia (vide wybory prezydenckie 2000), wynikająca ze zdominowania rynku przez korporacje podobne Foxowi -- media nie służą tam do przekazywania informacji, czy szerzeniu jakiejkolwiek kultury, czy pseudo-kultury, a do tworzenia, i lansowania własnych produktów. Nie twierdzę, ze u nas tego nie ma, ale państwowy nadzór daje przynajmniej minimalną szansę na kontrolę (przypominam, ze mowa o teorii, a nie o stanie faktycznym).

    Z opieki zdrowotnej tez może Pan, przykładowo nie korzystać, a łożyć na NFZ Pan musi. I tu USA to naprawdę świetny przykład -- bo nie ma tam również odgórnie finansowanej opieki zdrowotnej, i zdarza się, że ludzie umierają na zapalenie wyrostka.

    "dlaczego z tego powodu mam płacić za to, żeby mniejszość mogła oglądać swoje programy? Przecież to jest właśnie nic innego jak socjalizm." -- Otóż nie. To jest właśnie demokracja. Wola większości obywateli, przy respektowaniu praw mniejszości. Inna rzecz, że jeśli Unia to socjalizm, to chwała mu, i sława, bo chroni nas przed kapitalizmem o obliczu tego z XIX wieku.

    Niech Pan mnie źle nie zrozumie; absolutnie nie jestem zwolenniczką istnienia TVP w obecnej formie, bo w chwili obecnej jest ona wszystkim, czym być nie powinna. Mierzi mnie, że z pieniędzy, które płacę, finansuje się gwizdy tańczące na wodzie. Ale likwidacja abonamentu nie jest rozwiązaniem; ale tu potrzeba gruntownej, sensownej reformy, a to wymaga nakładu czasu, i wysiłku umysłowego. Zlikwidować jest za to dużo łatwiej.

    Swoją drogą -- Levune to *jest* imię.

    10-05-2008, 12:31

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Grzesiek

    Narzekacie na telewizję publiczną, że jej misja to tylko czcze gadanie, bo obok programów edukacyjnych emituje również programy czysto popkulturowe. A co by było gdyby cała ramówka wypełniona była teatrem telewizji i koncertami Szopenowskimi!? Proporcje zachowywane przez TV, w odniesieniu do ogółu widzów, ja jestem skłonny uznać za odpowiednie, chociaż wolałbym żeby niektóre programy nie były przeznaczane dla "nietoperzy"...

    Ktoś zajął stanowisko "po co mam płacić za programy, które interesują mniejszość". A czy nie jest tak, że ta mniejszość, która wybiera programy/audycje służące intelektualnemu rozwojowi jest grupą społeczną, której powinny być zapewniane przez państwo (czyli przez nas wszystkich) jak najlepsze warunki rozwoju?

    Chyba, że chcemy się stać społeczeństwem tumanów...

    10-05-2008, 13:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • kwesoly
    m
    Użytkownik DI kwesoly (232)

    Ja osobiście nie uważam że "misja" TVP wciąż istnieje. Może faktycznie jak już napisano można by uzdrowić tą chorą instytucję, ale ja nie wyobrażam sobie reform które zapobiegłyby marnowaniu pieniędzy przez państwowo instytucję.

    Programy dla głuchoniemych też występują rzadko, a na pewno nie są warte tego abonamentu.

    Programy popularno naukowe bez większych kłopotów oglądam na Discovery, National Geographic etc. Z kolei Teatr wole odwiedzić osobiście. Dobre filmy mogą powstać bez dotacji, więc nie cieszy mnie podwójne płacenie na polskie kino.

    Odnośnie sytuacji w stanach z mediami: Jest chora. Ale z wypowiedzi można by pomyśleć że TVP jest apolityczna a to średnio udany żart jest jak dla mnie...

    10-05-2008, 14:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)