Komentarze

Albo też jest tak że nie brano sie za linuxa bo bali sie go , lub wiedzieli że bedzie bardzo ciężko i wzięto sie za maka i viste

o lol... głupoty co nie którzy piszą. Mac OS X'y są najbardziej dziurawymi systemami i nic dziwnego że tak szybko padł ;) Natomiast linuksy są systemami bezpieczeństwa, odporne na wiele dziadostw. Win Vista owszem, jest dopracowany, ale nie do końca jak widać. Już w dniu premiery znaleziono w nim 2 dziury (nie oficjalnie 4)

A gowno prawda, z tego co wiem to kolesie rzucili sie na Maca i Viste a ubuntu raczej nie bylo ruszane, nie ma sie co dziwic ze nie padlo skoro go nikt nie atakowal ot caly sekret bezpieczenstwa Ubuntu;]

VIsta padl przez IE czy FF ? ktos cos wie ?

@Pingwinojad - wiesz jak złamano zabezpieczenia W. VISTA ?? wykorzystano zabezpieczenie antypirackie przeciw samemu systemowi :)

Co do jednego mogę się zgodzić, że system ubuntu mógł nawet nie być atakowny, z jednego powodu dla idei. Systemy unix'owe od zawsze służyły hakerom jako sposób ataku na inne systemy i stronki :) choć wątpię jeśli Linux'a dało by się prosto pokonać to dla 10 tys. USD byliby gotowi to zrobić niektórzy ;)