http://www.noooxml.org/local--files/arguments/ODF-vs-OOXML-v1.2.pdf

Bheh, zresztą niedawno w MS Exchange był taki błąd, że zniknął mu z osi czasu bodajże 29 lutego. Cały Microsoft, z banałami mają problemy.

Rzeczy popatentowanych w OOXML nawet nie skomentuję.

PS: Owi „krzykacze” to często ludzie doskonale zaznajomieni z tematem, którym przede wszystkim chciało się zajrzeć do dokumentacji tego rzekomo „otwartego” OOXML-a. ;-)

maile nie dotarły??? ciekawy przypadek. i to akurat od 7 osób czyli dokładnie tyle ile trzeba żeby przegłosować na "za"

Gdzie jest PROKURATOR ????!!!!!

Z całym szacunkiem, ale coś Ci się pop...ło. ODF nie jest własnością IBM ani żadnej konkretnej firmy. Standard ten opracowuje organizacja OASIS zrzeszająca m.in. różne znane firmy informatyczne, w tym IBM ale również Microsoft.
OOXML tworzy natomiast TYLKO Microsoft i to w przeciwieństwie do ODF wcale nie na zasadzie otwartości. Poza przeszkodami prawnymi do uznania OOXML za otwarty, istnieje cały szereg poważnych zarzutów technicznych. Ponadto założenia zastosowania tego projektu jako standardu wymiany danych między aplikacjami biurowymi różnych producentów nie mają pokrycia w jego specyfikacji w której Microsoft zakłada priorytet dostosowania do już istniejących programów jego produkcji co nie gwarantuje możliwości jego implementacji w oprogramowaniu innych producentów.
Innym problemem jest brak praktycznej weryfikacji poprawności OOXML, który istnieje zaledwie od kilku miesięcy i nie jest zaimplementowany w żadnym używalnym programie. Jak na razie nie ma więc podstaw do standaryzacji OOXML.

Przypominam że z powodów zamieszania wokół OOXML, nazwą tą zwykło się określać 3 różne zbiory formatów: Ten, który został zastosowany jako domyślny format zapisu plików w MSOffice2007, odmiana proponowana przy poprzedniej próbie standaryzacji i tą, która jest proponowana teraz. OOXML wydaje się zatem w obecnym stanie raczej ideą niż poważnym rozwiązaniem.

Ci "krzykacze" o których wspominasz, to ludzie dobrze znający problem, którzy ze wspomnianych względów wolą aby Microsoft skupił swoje wysiłki na współtworzonym i rozwijanym przez siebie otwartym standardzie ODF, zamiast na uzależnianiu rynku informatycznego przez forsowanie na siłę swojej, jeszcze niedopracowanej idei OOXML.

Na komputeryzacji w Polsce robi się zupełnie przyzwoitą kasę. I to nie na wytwarzaniu ale na sprzedaży gotowych rozwiązań. Pomyśl co by to było gdyby firmy i urzędy przestały kupować windows'a i office'a. Ile firm musiałoby upaść, ilu fachowców poszłoby na bruk. Rząd musiałby się głowić jak by tu wydać zaoszczędzone pieniądze żeby trafiły do właściwych kieszeni.

co za bezsens... nie ma to jak kolejny standard.

OOXML, żeby mógł zostać standardem, musi być w pełni obsługiwany przez jakikolwiek pakiet - póki co nawet MS się to nie udało :)

Zresztą patrząc np. na:
http://www.oneun(...).article

to twórców tego czegoś powinni wychłostać.

jesli OOXML bylby lepszy to czemu nie, ale w ogole nie rozumiem co znaczy przyjmowanie brakujacych emaili jako glosow ZA! Węszycie przekręty: no, ten jest oczywisty..

ku... nastepny gniot ms nie kompatybilny z innymi programami -.-

Bardzo smutne :( Lubimy nabijac kase Amerykanom :(

no skur&&&&ny.. poprostu.. bez dwoch zdan...

Banda cholernych tchórzy.
Pieprzyć "jacy to my biedni" to można, ale zbierać dowodów dla prokuratury to już się nie chce.
Żałosne. Polskawość.
TFU!

Pewnie te mejle, które nie dotarły zostały wysłane z Outlooka/Outlook Expressa ;> a w ogóle to ŻENUA...

"Microsoft przyznał się do manipulacji, zrezygnuje z OOXML" - Linux News.
Czyli chyba *Polaccy lubią być manipulowani. Gdyby M$ nie przyznał się to jesteśmy nabici w butelke :-P
A kasa oczywiście należałaby się firmie zza oceanu.

*Polaccy: czyli osoby, które były za przyjęciem standardu OOXML. Należą im się wielkie brawa, dzięki nim Polska jest krajem jakim jest...

Pozdrawiam.