zaawansowane  Szukaj: w Google w DI
email:   hasło:   
zapamiętaj mnie   rejestracja  •   nie pamiętasz hasła?
Piątek, 9 stycznia 2009

Komentarze

do: Komisja mówi NIE ochronie inwestycji TP

Dodaj nowy

HTML zablokowany

można używać prostych znaczników BBCode

pola oznaczone * są wymagane

Dostępne znaczniki:

[b] pogrubienie [/b]
[i] pochylenie [/i]
[u] podkreślenie [/u]
[url]http://www.di.com.pl[/url]
[url=DI]http://www.di.com.pl[/url]


Powiadom mnie gdy ktoś odpowie  
Aby otrzymać powiadomienie, musisz podać adres email
Odpowiedz na proste pytanie *:
Ile jest 4 x cztery?

Zarejestruj się! - nie będziesz musiał się podpisywać i wpisywać odpowiedzi!

Najnowsze komentarze
  • ~KBB
    [w odpowiedzi dla: ~symndz]

    @ symndz: "warto dodac iz TP to firma mozna powiedziec "europejska" nie krajowa"
    Warto dodać, że to samo dotyczy większości jej konkurentów oferujących usługi stacjonarne i internet, w tym Tele2, Netii i Energisu. Wyjątek to Dialog, należący do KGHM - ale na jak długo? I w firmach komórkowych są duże, często dominujące udziały zagraniczne, szczególnie chodzi o Orange, Plus-a i Play-a.
    Więc co tu dodawać?

    21-03-2008, 20:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~symndz
    [w odpowiedzi dla: ~KBB]

    szerokopasmowy TAK, kontrolowany cenowo przez jedna firme na tak duzy kraj jak Polska - NIE

    Polska nie USA nie ma tradycji otwartosci prywatnych biznesow ani zdrowej konkurencji jak widac, w tym swietle warto dodac iz TP to firma mozna powiedziec "europejska" nie krajowa

    20-03-2008, 09:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~KBB

    @symndz:
    1. Sieć dostępowa nowej generacji to JEST "strategiczna dla Polski inwestycja", bez niej pozostaniemy biednym, zacofanym skansenem.
    2. "Firma inwestująca może sprzedawać na prawach jakie sobie wymyśli". Nie w Polsce - tutaj musi sprzedawać według widzimisię pani Streżyńskiej, której faktyczne koszty inwestycji i eksploatacji nie interesują.
    3. Co do piekarza, to rozumiem, że chcesz, by piekł chleb z mąki kosztującej 2 zł/kg i sprzedawał chleb po zadekretowanej cenie 15 gr/kg przymusowym pośrednikom ("niezależni piekarze" bez własnych piekarni), którzy zgarną (i wywiozą, nie zainwestują) cały zysk. A odpowiedni urząd zadba o to, by nigdzie nie wyjechał ani zawodu nie zmienił. Wtedy ten wstrętny monopolista szybko sprzeda dom, samochód, telewizor, pralkę i wszystko co ma i splajtuje. Potem w sklepach będą puste półki i długie kolejki. To już w komunizmie było. Podobnie upadła gospodarka Rzymu w III w.

    18-03-2008, 11:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~symndz

    "plum" zmowa trzech to tez nie wolny rynek ..

    18-03-2008, 09:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~symndz

    KBB - sorry, kogo obchodza tu wyliczenia? Nie oplaca sie nie robic. Period. Over.

    Nie da sie rozstrzygnac tego problemu kosztow uczciwie stosujac monopolistyczne praktyki. A nie jest to strategiczna dla polski inwestycja, tylko dla TP. Ergo .. firma inwestujaca moze sprzedawac na prawach jakie sobie wymysli ale jednak bez pomocy w specjalnym prawie do ograniczania konkurencji.
    Jak TP nie chce tak, to czekajmy na nastepnego chetnego. Albo wrocimy do koncesjonowania :) .. wszyskiego ...

    Inaczej twoj sasiad piekarz wprowadzi monopol na dostawe chleba po cenach zapewniajacych mu AMG mercedesa, 3 domy, jeszcze 3 mercedesy i 10 domow .. bo uzna ze takie ma koszty utrzymania :) Oczywiscie sprzedajac chleb na Twoim osiedlu wylacznie. I niby mozesz sie wyprowadzic z domu, niby tak ale dlatego iz piekarz ma uklady i chce miec monopol .. woolne zarty!

    18-03-2008, 09:44

    Odpowiedz
    odpowiedz

Copyright © 1998-2009 by Dziennik Internautów Sp. z o.o.  Wszelkie prawa zastrzeżone.  •  Analiza ruchu: stat24.com