Oczywiście wyjaśnienia autora programu nie zamieściliście.
Wszyscy dziennikarze to rządni sensacji krwiopijcy.

A są jakieś wyjaśnienia twórcy?
Co tu wyjaśniać? Kopiował dane userów tak na wszelki wypadek? Czy przypadkiem wpisał taką funkcję do programu i nawet o tym nie wiedział. No chyba że w sieci jest rozprowadzana jakaś inna wersja tego programu niż ta którą on stworzył.

What happened was that a member of our development team had inserted coding used for testing G-Archiver in the debug version and forgot to delete it in the final release version.

Poza tym trudno to traktować inaczej niż jako pomyłkę, skoro domniemany złodziej informacji zostawił swój login i hasło w programie. Ale sensacja jest...

@jekyl: To była stabilna wersja publiczna, nie testowa.
@Greg: Pozostawić dane w kodzie do własnego konta można jeszcze uznać za pomyłkę, która może każdemu się przydarzyć.
Zastanawiające jest w tej sprawie czemu miała służyć funkcja wysyłania poufnych danych użytkowników na konto e-mail twórcy programu, bo tego za pomyłkę już uznać nie można.

Autor najpierw pisze: ,,postanowił sprawdzić co kryje się w kodzie źródłowym aplikacji'', a potem: ,,Gdyby G-Archiver miał otwarty kod źródłowy...''.
Skąd DB miał kod źródłowy aplikacji? :^)

MASAKRA !
i dlatego nie bede nigdy uzywal programow firm MS czy Skype
koniec z gownem !

Użył programu Reflector, więc z tego wniosek, że G-Archiver jest napisany w .NET, którego kod pośredni da się zdeasemblować do kodu źródłowego.

Tak mi się wydaje, nie jestem ekspertem.

Zyga a co ma jedno do drugiego? ;) Bez komentarza :D
Dopisz jeszcze, że to wina Tuska albo Kaczyńskich, jak chcesz być trendi, to idź na całość.

Czy działanie celowe, czy błąd braku usunięcia procedury testowej - skandal jednak jest.