Phi, kupa forsy za coś, co można mieć za darmo.

Chociażby kED jest o wiele lepszy. Tak również i setki opensource'owych programów.

w dzisiejszych czasach kupowanie takiego programu - chocby najlepszego - jest imho niepowazne a na pewno jest nieuzasadnione ekonomicznie

eclipse... i wszystko jasne ;)

a xsl, a xml!!!!!, WYSYWIG - pewnie po drugiej tabeli nastepne mamy chec robic z palca, praca grupowa - czy jest tam cos z CSV.

Obsluga jezykow programowania - zaloze sie ze program jest zbyt cienki nawet dla tych ktorzy jeszcze zyja w epoce babrania sie z mieszaniem php i html w jednym dokumencie...

@grzessiek
no i amen

"eclipse... i wszystko jasne ;)"
Pewnie że wszystko jasno, wieszanie się i półgodzinne ładowanie się/czekanie na code completion, buehehe.

No to chyba korzystałeś z czegoś innego niż Eclipse bo u mnie ładuje się szybko jak każda aplikacja. Nie wspominając o błyskawicznym autouzupełnianiu i wielu wielu innych udogodnieniach.

Voltaire a jakie masz rozszerzenia wrzucone w eclispe tak z ciekawosci ? ;)

"No to chyba korzystałeś z czegoś innego niż Eclipse bo u mnie ładuje się szybko jak każda aplikacja."

No to korzystałeś z czegoś innego niż Eclipse, bo u mnie ładuje się wolno, inaczej niż każda normalna aplikacja.
A na poważnie - powiewa mi to że komuś niby działa szybko, ważne że mi działa wolno na defaultowej instalacji, a autouzupełnianie wprawdzie działa szybko, ale tylko do Javy. Autouzupełnianie C++ zamraża Eclipse na dobre kilkadziesiąt sekund.

Więc OKDP takie IDE.

Eclipse do C++? Mozna, ale po co? Visual Studio 2008 Express i smiga jak zloto. Co do newsa - podoba mi sie zwrot: "Zdaniem producenta....". Zdaniem uzytkownikow jest jednak inaczej :)

Na stronie pajaczka juz screenshoty pokazuja, ze autorzy starali sie tam upchac ile wlezie. Okno edytora zalane toolbarami zajmuje na oko 1/9 calego programu. Toz to smiech na sali. Wiem, mozna to pewnie wszystko powylaczac, ale wtedy po co nam Pajaczek? :)