No, niestety -- jest prawo zachowania energii, które mówi, że energia nie bierze się znikąd.

W Polsce akurat tu i ówdzie płynie głęboko pod spodem ciepła woda. Mogła by niesamowicie wiele zaoszczędzić -- wtedy węgiel można by palić na prąd, a kaloryfery byłyby za darmo. Nie mówiąc np. o lekko podgrzanych chodnikach i jezdniach, których nie trzeba byłoby odśnieżać.

Tylko kto w to zainwestuje, skoro najlepiej skupić się na "partnerstwie publiczno-prywatnym" i czerpać sobie nieograniczone zyski z takiej A4?

@Rutherford: Kto zainwestuje? Przecież o. Rydzyk chce w to zainwestować!

Nie wiedziałem, że energia słoneczna kosztuje.
Zapewne Szanownemu Autorowi artykułu chodziło o koszty jej użytkowania ;-) Ogólnie dawno nie czytałem na DI artykułu z taką ilością wpadek. Panie Marcinie, nie wyspałby się dziś Pan? ;-)
Pozdrawiam.

PS. Mogę podesłać na maila artykuł po korekcie.

Z tym Rydzykiem to nie do konca, ze on chce to zasponsorowac. Wlasnie chodzi o to, ze on chce to miec, a zasponsorowac mielibysmy MY jako podatnicy poprzez FOŚ (Fundusz Ochrony Srodowiska) Ostatnio staral sie o kilkanascie lub kilkadziesiat mln zlotych na ten cel.

@Astrino: sponsorować, a inwestować to dwa różne wyrazy. Można inwestować przeto nie swoje pieniądze, a ja nie pisałem o sponsorowaniu.

Ja jestem przeciw wszelkim dotacją, bo zwykle korzystają z tego kombinatorzy którzy są blisko koryta i tu rydzyk jest tego przykładem, choć w porównaniu z innymi tak dużo kasy nie ciągnie. Tą kasę biorą garściami od podatników. A google inwestuje w to swoje pieniądze i jestem pełen poparcia dla działań tej firmy.

Energię można tworzyć. Na przeszkodzie stoi fanatyczna wiara polskich naukowców w dogmat fizyki nazywany prawem zachowania energii. Ten dogmat można doświadczalnie unieważnić i jednocześnie także doświadczalnie można udowodnić , że energię można tworzyć. Wystarczy znaleźć stronę z opisem podstawowego doświadczenia
[ http://www.nets.(...)par.html ]

i zapoznać się z tymi obrazkami. Naukowcy nie chcą wykonać tego doświadczenia, ponieważ nie jest ono opisane w literaturze naukowej a pozytywny jego wynik nie byłby zgodny z w / w. dogmatem o energii. Cała trudność polega na dobraniu do wagi dwu szalkowej, odpowiednich ciężarów, q: G; Q; / G = Q / które będą zdolne do wywołania ustawień szalek jak na kolejnych obrazkach. / Mnie się to udaje od 1980 r /
Proponuję następujące postępowanie: osoba wskazana przez adresata zakupuje taką wagę w jakimś sklepie . Adresat poleca wykonać takie doświadczenie osobie, która nie będzie powiadomiona o celu przeprowadzenia doświadczenia. Następnie należy zaprosić jakiemuś naukowca i pokazać mu komplet tych obrazków.
Prawdopodobnie ten naukowiec będzie twierdzić , że ostatni obrazek jest fałszem. Należy przeprowadzić doświadczenia w jego obecności i zapytać go co on o tym sądzi. Proponuję powyżej opisane postępowanie przeprowadzić z innymi naukowcami. Ciąg dalszy tego dziecinnie prostego eksperymentu wygląda jak poniżej:
[ www.nets.pl/~metozor/prolog_metoz.html ]

Zygmunt Orłowski
[ metoz_(at)_wp.pl ]

Wybudowany model może mieć znaczną wartość muzealną wyrażoną w walucie, jeżeli wykonawca zdoła nakłonić naukowców do zapoznania się z tym modelem.
Prawdopodobnie nieudolność naukowców jest wspierana finansowo przez czynniki zainteresowane utrzymaniem wysokich cen paliw.
*********************************************
Proponuję zapoznać naukowców z:
www.nets.pl/~metozor/prolog_metoz.html , który jest pogardzany z powodu niezgodności z tzw. „ prawem zachowania energii.” Następnie należy zapytać tych doktorów nauk technicznych w jaki sposób oni i cała ludzkość hamuje samochody przy pomocy hamulca hydraulicznego. W całym procesie hamowania przy pomocy hamulca hydraulicznego nie występuje to cudowne „prawo zachowania energii „ a jednak rozpędzony samochód można zatrzymać jedną słabą kobiecą nóżką wywołując przy okazji pisk i lekki dymek z opon. Skąd pochodzi ta energia zdolna do zahamowania samochodu. Energię można tworzyć posługując się rozumem i prawem Pascal’a.
*********************************************

Podaję poniżej nazwiska N I E U K Ó W i jednocześnie twórców cudów gospodarczych Stanów Zjednoczonych:
****************************************************************************************************
1/ Wright Orwille i jego brat Wright Willbur / zawód : NAPRAWIACZE ROWERÓW / ZBUDOWALI PIERWSZY NA ŚWIECIE SAMOLOT / i udowodnili w 1903 r , że możliwym jest kontrolowane latanie w powietrzu przy pomocy urządzenia cięższego od powietrza. W tamtych czasach obowiązywał naukowy dogmat , że w powietrzu może unosić się tylko konstrukcja lżejsza od powietrza.
***************************************************************************************************
2/ Samuel Morse /1791 – 1872 / zawód : ARTYSTA / . Budowniczy pierwszego na świecie APARATU I SYSTEMU TELEGRAFICZNEGO , który w 1843 r umożliwił graficzny kontakt pomiędzy Baltimore i Washington.
***************************************************************************************************
3/ Edison Thomas, Alva / 1847 – 1931 / zawód : SPRZEDAWCA GAZET /, wynalazca ELEKTRYCZNEJ LAMPY i wielu innych ELEKTRYCZNYCH URZĄDZEŃ .
***************************************************************************************************
4/ Disney Walt /1901- 1966 / zawód : KIEROWCA AMBULANSU / Twórca FIMÓW RYSUNKOWYCH DLA DZIECI. Budowniczy Disneyland w Kaliforni i DisneyWorld na Floridzie.
****************************************************************************************************
5/ Henry Ford / 1863 – 1947 / / zawód : ROLNIK I MECHANIK / Wykonał w 1893 r PIERWSZY SAMOCHÓD NAPĘDZANY BENZYNĄ / w tamtych czasach benzyna była produktem ubocznym/ i PIERWSZY TRAKTOR DLA ROLNICTWA W 1915 . Twórca ‘’ Ford Motor Company ‘’ w Detroit gdzie zastosował pierwszą na świecie TAŚMOWĄ PRODUKCJĘ SAMOCHODÓW.
****************************************************************************************************
6/ Aleksander Graham Bell Aleksander / 1847 – 1922 / zawód : NAUCZYCIEL MUZYKI / WYNALAZCA TELEFONU.
TWÓRCA ” Bell System of Telefon Company. ”
****************************************************************************************************
To oni zbudowali potęgę gospodarczą i militarną o nazwie:
STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI PÓŁNOCNEJ.
*********************************************
Fundamentalny dogmat fizyki o nazwie ” prawo zachowania energii ”jest w takim samym stopniu prawdziwy jak opisany poniżej inny dogmat dotyczący także energii.
Wg E.M.Rogers'a , autora pięciu tomów " Fizyka dla dociekliwych" /przetłumaczone i podane dla polskiego czytelnika w sposób doskonały / w części nr 3 p.t."Cząsteczki i energia" na str. 87 , jest zdanie, cytuję dosłownie:
W wielu zwykłych mechanicznych procesach ( spadanie głazów, rozkręcanie sprężyny, ruch układu ciężarów i bloków) suma energii kinetycznej (E. K ) i energii potencjalnej ( E.P.) pozostaje stała. To zachowanie energii ( E.K. + E.P. ) = constans, nie jest niczym zaskakującym, skoro, jak zobaczymy później , E.K i E.P są tak zdefiniowane i dobrane, aby równanie uczynić prawdziwym.
Twierdzenie: energia potencjalna + energia kinetyczna = constans, nie można potwierdzić doświadczalnie.
Twierdzenie : maszyna METOZ może tworzyć energię przy pomocy prawa Pascal’a. można potwierdzić doświadczalnie.
Dlaczego naukowcy boją się tego potwierdzenia???
*********************************************
Naukowiec, dr inż mech, kierując samochodem,
czasem wyłącza sprzęgło, naciska nogą pedał hydraulicznego hamulca i powoduje znmniejszenie prędkości samochodu. Taki efekt hamowania samochodu
nie jest zgodny z prawem zachowania energii / skąd tak znaczny przyrost energii o przeciwnym kieruku do biegu samochodu, wywołany tylko jedną nogą?/
Taki proces hamowania jest zgodny z prawem Pascal'a i jednocześnie niezgodny z prawem zachowania energii ,A MIMO TO SKUTECZNY I POWSZECHNIE STOSOWANY W SAMOCHODACH.
Taki dr. inż. uważa, że w samochodzie nie musi być stosowane prawo zachowania energii.

Ten sam dr.inż uważa, że w maszynie METOZ opisanej na
www.nets.pl/~metozor/prolog_metoz.html
zdolnej do produkcji energii i wykorzystującej to samo prawo Pascal'a , nie może powstawać energia , ponieważ byłoby to niezgodne z prawem zachowania energii.
GDZIE TU JEST JAKAŚ LOGIKA???
********************************************
Całe zagadnienie dot. energii jest bardzo proste.
Wystarczy otworzyć:GOglee;metozor;index of metozor
Tam nie ma opisów zmartwień. Tam nie ma stękania. Tam jest opisany sposób na otrzymywanie czystej, darmowej energii. Materiał jest zrozumiały dla osób posiadających fundamentalne wiadomości nauki zwanej"fizyka". Zapoznawanie się należy zacząć od:
http://www.nets.(...)ent.html
Udzielam dodatkowych informacji. metoz_(at)_wp.pl
*********************************************

CYKL "PROSTOWANIE" modelu maszyny METOZ

jest PODPORZĄDKOWANY PRAWU PASCAL'A.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Uproszczona wersja prawa Pascal’a:
***********************************************
CIŚNIENIE ZEWNĘTRZNE WYWIERANE NA CIECZ

ZNAJDUJĄCĄ SIĘ W NACZYNIU ZAMKNIĘTYM ROZCHODZI

SIĘ JEDNAKOWO WE WSZYSTKICH KIERUNKACH.

***********************************************
Proponuję zapoznać się z linkiem:

http://www.nets.(...)toz.html
lub : http://metoz(...)toz.html
Obrazki przedstawiają model mechaniczny maszyny

Metoz, który udowadnia, że przy pomocy prawa

Pascal’a można tworzyć użyteczną energię.
***********************************************
Pionowa,metalowa rurka o długości 100 cm
i o średnicy wenętrznej = 1 cm2 = "inicjator”.
***********************************************
"Realizator" jest szczelnie zamkniętym, zbior-

nikiem, zamontowanym na pospolitej wadze dwu-

-szalkowej.Dnem zbiornikajest, nieprzemakalna

tkanima ułożona na obydwu szalkach.
Na górnej pokrywie zbiornika zamontowana jest

za pośrednictwem trójdrożnego zaworu, pionowa,

metalowa rurka o wysokości 100 cm i o średnicy

wewnętrznej = 1 cm
Jednorazowe napełmienie zbiornika wodą do

poziomu górnej pokrywy, wywołuje maksymalne

wychylenie dźwigni wagi np. na prawą stronę

modelu. Jest to efekt naczyń połączonych. Ten

cykl nazywam "WYCHYLENIE". Cykl "WYCHYLENIE"

jest prawdopodobnie zrozumiały dla każdego.
***********************************************
***********************************************
Sytuacja po wychyleniu dźwigni równoramiennej
gdy prawy koniec dźwigni oparł się na jakimś

stałym elemencie dźwigni wygląda jak poniżej:
***********************************************
Nad LEWĄ szalką powstał NISKI słup wody.
Nad PRAWĄ szalką powstał WYSOKI słup wody.

*********************************************
Moment obrotowy lewej części dźwigni wagi:

/dłuższe ramię dźwigni i niski słup wody / JEST

MAŁY.
*********************************************
Moment obrotowy prawej części dźwigni wagi.
/krótsze ramię dźwigni i wysoki słup wody/ JEST

DUŻY.
*********************************************
”CYKL PROSTOWANIE"
Napełniamy wodą pionową rurkę do wysokości 100

cm. Wielkość tej jednorazowej pracy można

pominąć.Woda w tej rurce jest tylko elementem

wywołującym ciśnienie hydrostatyczne. Wystarcza

jednorazowe napełnienie rurki wodą.
***********************************************
Napełnienie rurki wodą, do wysokości 100 cm

wywołuje zgodnie z prawem Pascala , ciśnienie

hydrostyczne = 100 G na każdy cm2 każdej
szalki i na każdą ściankę zbiornika . Każda

szalka ma powierzchnię = 100 cm2
***********************************************
Powstała sytuacja:
lewa i prawa szalka otrzymały identyczne

naciski pochodzące od inicjatora, zgodnie z

prawem Pascal'a.
***********************************************
Lewa szalka o powierzchni 100 cm2 znalazła się

pod naciskiem 100 cm słupa wody. 100cm2 x 100 G

= 10 000 g = 10 kG.
***********************************************
Prawa szalka o powierzchni 100 cm2 znalazła się

pod naciskiem 100 cm słupa wody. 100 cm2 x 100

G = 10 000 kG.
***********************************************
Naciski na obydwie szalki są teraz

identyczne,natomiast momenty są różne z powodu

różnicy w długości ramion dżwigni i nacisków

różnych słupów wody.
**********************************************
Lewe ramię dżwigni jest dłuższe od prawego i

dąży do odzyskania swojej pierwotnej długości.
**********************************************

Prawe ramię dżwigni jest krótsze od lewego i

dąży do odzyskania swojej pierwotnej długości.
**********************************************
W tej sytuacji dźwignia wagi dąży do odzyskania

położenia poziomego i uzyskuje takie położenie.

Po wyprostowaniu dźwigni momenty obrotowe tejże

dźwigni wagi są identyczne. Dźwignia uzyskała

położenie poziome i uważa, że na każdej szalce

znajduje się ciężar = 10 kG wody.
***********************************************
**********************************************
WYKONANY ZOSTAŁ CYKL " PROSTOWANIE".
*******************************************
Przeważnie twierdzenie o wydłużającym się lewym

ramieniu dźwigni i o skracającym się prawym

ramieniu tej samej dźwigni lub odwrotnie

wywołuje śmiech u osób wykształconych.
**********************************************
Istnieją trzy rodzaje dźwgni równoramiennej.
==============================================
1 /Dźwignia równoramienna z punktem zawieszenia
poniżej środka ciężkości.
2 /Dźwignia równoramienna z punktem zawieszenia
w środku ciężkości.
3 /DŹWIGNIA RÓWNORAMIENNA Z PUNKTEM ZAWIESZENIA
POWYŻEJ ŚRODKA CIĘŻOŚCI.
***********************************************
MODEL MASZYNY METOZ POSIADA DŹWIGNIĘ nr.3.
TAKĄ SAMĄ DŹWIGNIĘ POSIADA POCZCIWA DWUSZALKOWA

WAGA DO WAŻENIA KARTOFLI NA BAZARZE.
**********************************************
Obrazki linku
http://metozor.nets.pl/dzwigniar.html zostały
zniszczone przez administratora serwera .
**********************************************
MOJA PROPOZYCJA
W Googlee jest: index of metozor. Tam można
znaleść pełny opis dźwigni równoramiennej.
Dokładniejsze informacje: metoz_(at)_wp.pl
***********************************************
Każda równoramienna dźwignia nr 3 zmienia

długość swoich ramion w trakcie wychylenia. Tej

zmiany długości ramion nie można zauważyć na

małej wadze dwuszalkowej. Koniecznym jest

zbudowanie dużej dźwigni lub wykonanie dużego

rysunku dźwigni na dużym formacie papieru

milimetrowego. / Czasem wystarczają początkowe

wiadomości z trygonometrii./
***********************************************
Na dźwigni o długości 2 x 50 cm = 100 cm należy

oznaczyć PUNKT ZAWIESZENIA, i ŚRODEK CIĘŻKOŚCI.

PUNKT ZAWIESZENIA powinien znaleść się POWYŻEJ

ŚRODKA CIĘŻKOŚCI DŻWIGNI. Wychylając taką

dżwignię np. o 30 stopni, można zauważyć, że

długości obydwu ramion zmieniają się.
Wraz ze zmianą kąta dźwigni- zmieniają się

WARTOŚCI MOMENTÓW.
***********************************************
Komentarz dot. prawa zachowania energii;

SŁUP WODY W RURCE = 100 cm
WYWOŁA MAŁE MOMENTY OBROTOWE W MAŁEJ MASZYNIE.
================
Taki sam słup wody w rurce = 100 cm WYWOŁA DUŻE

MOMENTY OBROTOWE W DUŻEJ MASZYNIE.
================
***********************************************
TA SAMA PRACA WŁOŻONA / rurka z wodą / MOŻE

WYWOŁAĆ MAŁĄ ILOŚĆ PRACY W MAŁEJ MASZYNIE.
lub
WYWOŁAĆ DUŻĄ ILOŚĆ pracy W DUŻEJ MASZYNIE.
==============================================

PRAWO ZACHOWANIA ENERGII JEST FAŁSZEM.!!!

==============================================
MOJA PROPOZYCJA:
proszę otworzyć Google i znaleść

http://metozor.nets.pl/dzwigniar.html
lub index of metozor.
Tam można znaleść opis dźwigni równoramiennej.
*********************************************
Obrazki linku

http://metozor.nets.pl/dzwigniar.html zostały
zniszczone przez administratora servera.
Należy znaleść:
http://metoz(...)ary.html
LUB:
http://www.nets.pl/~metozor/?S=A
Autor: Orłowski Zygmunt 2009.Poland.Gdynia.
Udzielam dod. informacji.
UNIEWAŻNIENIE PRAWA ZACHOWANIA ENERGII

UMOŻLIWI BUDOWĘ WIELU CZYSTYCH ELEKTROWNI

WYKORZYSTUJĄCYCH GRAWITACJĘ NASZEJ ZIEMI.

***********************************************

JAK WYGLĄDA SŁYNNE PRAWO ZACHOWANIA ENERGII???
Udzielam odpowiedzi korespondencyjnie. ŹRÓDŁO!

Niniejszym zawiadamiam, że w Urzędzie PatentowymR.P.w Departamencie Zgłoszeń, pod znakiem DZI/506/44/2010-1, u mgr.Małgorzaty Leleniewskiej znajduje się od dn.28-09-2010, pełny opis maqszyny zdolnej do produkcji czystej energii.Orłowski Zygmunt. orlowskizygmunt_(at)_tlen.pl

Produkcja energii. ORŁOWSKI ZYGMUNT | 2010-11-29 19:18:20 odpowiedz
Potwierdzenie.Urząd Patentowy stwierdza, że dnia 2010-09-28 zostało dokonane zgłoszenie w sprawie uzyskania patentu na wynalazek p.t. CZYSTA energia maszyny METOZ.Zgłoszenie oznaczono numerem P.392532.Zgłaszający:ORŁOWSKI ZYGMUNT,Gdynia, Polska. METOZ będzie maszyną wiecznego ruchu, pracującą w dwu cyklach:”wychylenie” i “prostowanie”. Cykl “wychylenie” jest naturalnym zachowaniem się dżwigni równoramiennej pokazanej na obrazkach. Cykl “prostowanie” jest dla wielu osób niezrozumiały. Konieczne są fundamentalne wiadomości z mechaniki teoretycznej i znajomość paradoksu hydrostatycznego Stevina lub znajomość prawa Pascala./ PRAWO PASCASLA : “Ciśnienie zewnętrzne wywierane na ciecz znajdującą się w naczyniu zamkniętym rozchodzi się jednakowo we wszystkich kierunkach.” Ciśnieniem zewnętrznym jest sprężone powietrze zgromadzone w zbiorniku wysokiego ciśninia. Powietrze to wystarcza na wielotysięczne wykonanie cyklu “prostowanie.” Metoz nie zużywa wody, powietrza i surowców energetycznych.

Budowa METOZ to koszt 30 000 do 100 000zł. Sam fakt ruchu maszyny ściągnie setki tysięcy osób pragnących zobaczyć cud XX wieku.Ogromne dochody na całym świecie. Propozycja tylko dla odważnych ludzi interesu.

Pompa ciepła, której sprawność wynosi więcej niż 1 może istnieć w Polsce. METOZ, którego sprawność mocno przekracza wartość 1 nie może istnieć w Polsce. Cały świat może może spalić się w pierwszej zasadzie termodynamiki z powodu polskiego wynalazku.

Metoz jest pospolitą prasą hydrauliczną o dwu tłokach, korzystającą z prawa Pascal'a. Metoz może zawierać 4 tłoki, 6 tłoków i t.p.ale zawsze wykorzystuje prawo Pascal'a.Prawo Pascala nie pasuje do prawa zachowania energii i dlatego maszyna METOZ nie może być uznana przez naukowców. Inne prasy hydrauliczne o jednym tłoku są uznawane przez naukowców mimo,że także nie korzystają z prawa zachowania energii.

Maszyna METOZ jest w rzeczywistości prasą hydrauliczną z dwoma tłokami. Każda prasa hydrauliczna wykorzystuje prawo Pascal'a do swojej pracy. Prawo Pascal'a nie jest podporządkowane pod t.zw. prawo zachowania energii. Na tej podstawie można twierdzić, że każda prasa hydrauliczna nie pracuje zgodnie z prawem zachowania energii. Jednak prasy hydrauliczne istnieją i nikt do ich pracy nie wnosi pretensji. W każdym samochodzie w hydraulicznym układzie hamulcowym istnieje prasa hydrauliczna także niezgodna z prawem zachowania energii. Całe prawo Pascal'a i paradoks Stevin'a nie są zgodne z prawem zachowania energii a jednak egzystują. METOZ nie może egzystować bo pracuje nie zgodnie z prawem zachowania energii, wymyślonym przez Henri Poicare'a , prof. Sorbony. Wynalazca METOZ Zygmunt Orlowski.

Otwórz Internet.Wyszukaj :Czysta energia maszyny METOZ.Uwaga.Naczelną wadą maszyny METOZ jest jej niezgodność z prawem zachowania energii. Można zbudować METOZ, który będzie trochę pasować do maszyny zgodnej z prawem zachowania energii, ale nie całkiem. Zamiast worka ze sprężonym powietrzem, wystarczy zbiornik wysokiego ciśnienia podłączyć do sieci wody użytkowej takiej, która prawie w każdym mieszkaniu kapie z kranu. Otrzymamy w tym wypadku ciśnienie wody, która wykona cykl"prostowanie",ale znowu zgodnie z prawem Pascala. Dla przypomnienia podaję poniżej treść prawa Pascala. PRAWO PASCASLA Ciśnienie zewnętrzne wywierane na ciecz znajdującą się w naczyniu zamkniętym rozchodzi się jednakowo we wszystkich kierunkach.

Metoz jest pospolitą prasą hydrauliczną o dwu tłokach, korzystającą z prawa Pascal'a. Metoz może zawierać 4 tłoki, 6 tłoków i t.p.ale zawsze wykorzystuje prawo Pascal'a.Prawo Pascala nie pasuje do prawa zachowania energii i dlatego maszyna METOZ nie może być uznana przez naukowców. Inne prasy hydrauliczne o jednym tłoku są uznawane przez naukowców mimo,że także nie korzystają z prawa zachowania energii.