No tak, przecież obowiązek chronienia dzieci, a przede wszystkim wychowywania ich w sposób nieczyniący z nich potencjalnych ofiar, spoczywa nie na rodzicu, tylko na providerze, albo - jeszcze lepiej - państwie.

17 lat to dziecko???? Pogięło ich juz dokumentnie. U nas 17-letnie "dziecko" może mieć prawo jazdy a 16-latka może wziąć ślub za zgodą rodziców. 10 czy 12 lat to rozumiem - bejbe no ale nie 17. 14 albo 15 lat to taka rozsądna granica, u nas jest 15 a u tych [---] w zza Oceanu 18.

u nas PiS tez pewnie to wkrotce zmieni, a alkohol i papierosy będa od 21 roku zycia

To chyba zależy też od stanu, ale w sumie nie tak dawno czytałem informację, że para nastolatków jak się wzięła za łóżkowe zapasy, to chłopaka wsadzili do pierdla za pedofilię (chyba 2 lata był od dziewczyny starszy), a po zmianie przepisów chcą mu zmienić na "złe prowadzenie się".

Zaiste debile.

Tytul: "141 seksualnych przestępców grasowało w MySpace"
Tresc: "Ponad 140 osób skazanych w stanie New Jersey za przestępstwa seksualne korzystało ze znanego serwisu społecznościowego MySpace"

To w koncu jak, grasowali czy korzystali? Bo to nie to samo. Tytul nie odpowiada tresci artykulu, jest sztucznie "rozdmuchany" (zeby byl nosniejszy news?).

Jesli jakis dzieciak czyta sobie w sieci wyborcza i czyta ja rowniez ow "przestepca seksualny", to nie mozna przeciez powiedziec, ze "w wyborczej grasuja przestepcy seksualni".

atx, imho niepotrzebnie rozdmuchujesz problem. Rzecz jasna ze tytuly robi się bardziej przyciągajace, poza tym w tytule mowa o "przestępcach ktorzy grasowali" - mozna tak powiedzieć. W tresci natomiast jest mowa o "osobach które korzystały".