Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~abec

    To nie tak.
    Kluczem jest ustawa antymonopolowa, w każdym kraju istnieje takie prawo, i TAK, TO JEST INGERENCJA W WOLNY RYNEK, choć chroni rynek jako taki przed uzależnieniem od jednego podmiotu.

    To wyrok (czy też ugoda) zmusił Microsoft do tych działań.
    Gdyby nie ich monopolistyczna pozycja mogliby sobie blokować co się żywnie podoba. Tak naprawdę mogliby blokować wszystko poza własnymi produktami. Tyle, że ustawa prawo antymonopolowe zabrania tego firmie, która ma tak wielki udział w rynku.
    Natomiast dla każdego innego producenta softu blokowanie czegokolwiek to byłby strzał w stopę.

    Google domaga się nie używania swojej wyszukiwarki, ale możliwości jej zainstalowania i używania. To różnica.
    Ponadto - Google stworzyło aplikację i nie chce, żeby użytkownik po zainstalowaniu powiedział: "do kitu, nie działa". Pół bidy, gdyby Ms powiedział: program Google nie działa, bo go zablokowaliśmy. Nasza wina.

    20-06-2007, 15:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pilav

    franek --> Bzdury gadasz. Windows jest konkretnym rodzajem produktu (ściśle mówiąc systemem operacyjnym) i jako taki musi spełniać pewne założenia które kwalifikują go do tej kategorii. Klient nie może być bowiem podczas zakupu oszukiwany - jeśli mówi mu się, że kupuje system operacyjny, który umożliwia uruchamianie na nim programów firm trzecich to powinien to umożliwiać. Jeśli więc M$ utrudnia funkcjonowanie odtwarzaczy multimedialnych, wyszukiwarek czy przeglądarek, które zostały stworzone przez inne firmy to jest to nieuczciwa walka z konkurencją.

    Zresztą piszesz abyśmy postawili się w sytucaji gdy to my tworzycie pewien produkt. Gdybym ja stworzył jakiś produkt, to chciałbym aby mógł on działać na najpopularniejszym systemie operacyjnym. Mam chyba do tego prawo.

    20-06-2007, 11:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~franek

    Nie rozumiem tzw. "antymonopolowego" działania.
    Jakim prawem Google chce aby jakiś niezależny od niej produkt używał ichniego mechanizmu wyszukiwania? Czy to właśnie nie jest roszczenie sobie monopolu,ale na rynku wyszukiwarek?

    Blokowanie produktów też ma swój sens. Nie wiadomo co google robi ze swoim softem, jeśli miałoby to naruszać bezpieczeństwo systemu, też bym blokował.W końcu to nie jest open source tylko komercyjne produkty z zamkniętym kodem.

    Nie jestem jakimś fanatykiem Microsoftu, ale postawcie się w sytuacji, gdy to wy tworzycie pewien produkt i ktoś wam narzuca: media playera ma nie być, wyszukiwarka ma być tamtej firmy itd.itp.

    Windowsy są własnością Microsoftu i mają oni prawo robić sobie z tym softem co chcą. Używać takie a nie inne wyszukiwarki. Blokować sobie też mogą. W końcu dlaczego mają ułatwiać życie konkurencji?

    20-06-2007, 10:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    Co prawda pierwsze tłumaczenia to 'miejscowy' etc, ale niektóre słowniki podają takie tłumaczenie:

    Podręczny słownik medyczny angielsko-polski
    Copyright by Wydawnictwo PZWL (aut. Przemysław Słomski, Piotr Słomki)
    native protein
    białko natywne


    native albumin
    albumina natywna


    native
    krajowy, tubylczy, krajowiec, natywny

    20-06-2007, 09:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pumpernikiel taty

    "natywnej"? Ha, ha, ha. Od kiedy to "native" się tłumaczy na "natywny"? Przecież to śmieszne.

    20-06-2007, 08:27

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl