A niby o jakim komforcie mowa przy takiej Viście?
Hłe, argumenty panów od M$ są piękne. I jakoś dziwnie mi się kojarzą z kaczą retoryką. Tu parę kłamstw, tam "rzeczy oczywistych", szastanie "vox populi vox dei" i już mamy jakże przekonującą polemikę... najsmutniejsze, że takie podejście dla ludzi myślących jest po prostu obraźliwe.
@Czareq - nie sposób się z Tobą niezgodzić. Ale - po pierwsze - nawet nie przyszło mi do głowy (a zapewne i znacznej większości ludzi), żeby zainstalować sobie Linspire i Xandrosa. A dlaczego - nie oferują niczego wyjątkowego. A po drugie - istnienie tych dystrybucji nie ma racji bytu. A dlaczego - bowiem mała świadomość ZU +istnienie Windows = Wybór Windows. A jeśli ktoś już ma świadomość istnienie czegoś innego niż Windows - no cóż - nie wybierze Linspire ani Xandrosa, raczej Fedorę, Debiana bądź Ubuntu. A dlaczego - bo bez problemu poradzi sobie z tymi dystrybucjami, nie będzie musiał brać pod uwagę komfortu użytkownika (a zresztą - o jakim komforcie w Przypadku Linspire mowa?)

@Czareq - oczywiście masz rację - lepiej wybrać niewiele zastanawiając się to co w tej chwili nam bardziej przypadnie do gustu, nie zawracając sobie głowy przyszłością... ;)
Ludzie walczą z komercją i z open sourcem . . . A tak naprawde liczy się komfort użytkownika i widze, ze te firmy w końcu to zauważyły. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zainstaluje systemu tylko dlatego bo stoi w opozycji do microsoftu . . .
Jeśli KLinspire będzie wygodniejszy niż red hat (fedora) to zwykły zjadacz chlepba zainstaluje linspire bo to własnie komfort pracy jest najważniejszy a nie pseudo-polityczne potyczki ideologiczne na temat oprogramowania.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.