idac takim debilnym tokiem myslenia SPF to nie mozna wogole linkow do innych stron stosowac.. bo linkuje sie cos "prawnie chronionego" czyli strone ktora ktos stworzyl i ma do niej pelne prawa autorskie..

skad ci debile sie biora?

ciekawe jak po publikacji korespondencji z tymi "oszustami" zwiekszyl sie ruch na stronie luzior.pl, hehe...

pieprzone buce... Tu jeszcze swojej łapy nie położyli? Zresztą i tak nie mają szans na to by wygrać ew. walkę w sądzie.

Co sie dziwic... ochrona praw tworcow, to mit. Tworcy dostaja jedynie skromny procent. Cala kasa wedruje do kieszeni wytworni. Wytwornie niechetnie patrza na sprzedaz filmow/muzyki przez internet, bo wtedy bezwzglednie widac ich koszt...
Sprzedaz przez internet nie wymaga nakladu zwiazanymi z wykonaniem okladki na kolorowym papierze, nie wymaga tloczenia plyt, nie ma kosztow dystrybucji do posrednikow itp...
Dochodzi za to koszt utrzymania lacza, ale tu sie zawsze mozna dogadac. Interes sie zaczyna powoli wymykac wytworniom z rak, bo w koncu doczekamy czasu, gdy filmy/muzyka bedzie dostepna tylko elektronicznie.
W praktyce oznacza to spadek zyskow... wytworni... bo przeciez nie bedzie mogla wystawic np 30zl za jedna mp3 ;) czy film..

@Maniek, dobre spostrzezenie, nie z samym mitem czy skromnym procentem a kosztami wydania

SPF - nie sami ogladają produkcje swoich tworcow i po klopocie - czas skonczyc z tym krajem - ja w lipcu gasze swiatlo - pozdr rodakow za granicami

Nie można by tych buców pociągac po sądach za zastraszanie, oszukiwanie i wymuszanie? IMHO to, co robią, jest nielegalne i powinno być karalne.

Nie wiem czy wiecie ale TVP ,TVN i Polsat płacą ciężki szmal producentom proszków do prania. Stacje TV płaca za możliwość transmisji ciekawych i doskonały, często również zabawnych filmów o proszkach na swojej antenie !!!

Kretyństwo Stowarzyszenia Filmowców Polskich
sięgneło zenitu !!!

A może nie chcieli z Wami rozmawiać nie z powodu długiego weekendu, ale dlatego że nie jesteście dla nich partnerami do rozmowy ani nawet dziennikarzami?

@Holden Caulfield - jesli dziennikarze nie są dla nich partnerami do rozmowy to mają problem z działem PR. Sorry Winnetou, żyjemy w społeczeństwie informacyjnym.

Rzetelność DI jest raczej niska, więc po co z nimi gadać? Przy okazji jakie są CIEKAWE inne serwisy które mają taką ilość artykułów na dzień?

pffy i Holden Caulfield, skoro uważacie, że w innych serwisach jest więcej ciekawostek i są bardziej rzetelne od DI, to dlaczego w ogóle czytacie DI i jeszcze tracicie swój cenny czas na komentowanie? Nie trzeba mieć zbyt mocno pofałdowanych zwojów, by domyśleć się odpowiedzi ;-) Zabawni jesteście chłopcy :) Tak trzymać! :D

Niech no tylko mi statystyki pokażą z jakich szukajek na moją stronę ludziska włażą. Przecież cały mechanizm szukania jest łamaniem prawa i lewa. Taki robot włazi i myszkuje a potem linki pokazuje. Prawo powinno bezwzględny dać nakaz umieszczania na serwerach zabezpieczonych plików robots. Odpowiedzialnością karną winni być obarczeni hostingowcy bo zwykły wyjadacz może pojęcia o takim codzie nie mieć.
Jest więcej absurdów do wymyślenia, w książkach telefonicznych powinny być umieszczane wyłącznie numery telefonów bez podawania adresu i nazwiska abonenta bo to zdrada danych a może nawet dóbr jakichś?

i jeszcze jeden absurd: oprócz sprawy tzw. trailerów istnieją tzw. single promujące płytę (określenie producentów - nie moje). Skoro jedno i drugie służy promocji i reklamie, to chyba nie nadawca powinien płacić producentowi ale producent nadawcy za czas reklamowy ;-)