Wnioski są moim zdaniem błędne: Raz zainstalowany Firefox po prostu łata się sam, a Opera nie.

WielebnyK czy RivCzat łata się sam?

Ciężko mówić tu o łataniu Opery, ponieważ ta przeglądarka ma znikomą ilosć dziur, które możnaby załatać. Kolejne wersje raczej poprawiają interpretowanie kodu i dodają nowe możliwosci, nie muszą łatać krytycznych dziur.

Widzę, że alt i borowik widzą same plusy w użytkowaniu Opery. Opera ma mało dziur tylko w oficjalnych wiadomościach. Szefowie Opery zamiast poinformować, że ta wersja jest dziurawa i jak najszybciej trzeba ściągnąć najnowszą wersję to wydają nowy numerek z różnymi bajerami i przeciętny użytkownik nie aktualizuje do najnowszej wersji, bo nowe funkcje nie są mu potrzebne.
Ostatni najnowszy błąd w Operze i to krytyczny (dla w/w fanatyków Opery) błąd obsługi Bittorenta. I jakoś dalej nie mamy jej załatanej bo nie ma nowej wersji. Już mijają chyba 2 tygodnie od ogłoszenia tej informacji, więc o wyższości bezpieczeństwa Opery na FF trzeba się bardzo zastanowić.

@Kumien:
To dlaczego nikt tych dziur na szeroką skalę nie wykorzystuje? :P

Na bieżąco śledzę raporty o dziurach (m.in. z Secunii) i żadnych ataków skierowanych w stronę Opery jeszcze nie widziałem.

Póki jest tak wspaniały cel jak horda użyszkodników IE to crackerzy olewają inne przeglądarki.

Niestety :( błąd o którym piszesz nie jest błędem krytycznym, posługujac sie exploitem wykorzystujacym ten błąd możemy jedynie zmusić przeglądarke do pochłoniecia 100% pracy procesora, nie przejmiemy kontroli nad komputerem ofiary, nie zmsuimy go do wykonania naszych poleceń itp. Jak pisałem Opera ma znikoma ilosć dziur, nie że ich nie ma wogóle ;) Oczywiście możliwe jest, że Ty takie błędy nazywasz krytycznymi, nie wnikam. Opera & FF PEACE!

nie ilosc dziur tylko liczba dziur
nauczcie sie j. polskiego

captcha jest do dupy, zrobcie cos lepszego

A jednak od pewnego czasu (kilka lat) "ilosć" i "liczba" można stosować zamiennie. Nie brzmi to może ładnie, ale nie jest to błąd. Może czas odświeżyć wiedzę?

szszsz nie osmieszaj sie. ilosc i liczba nie mozna stosowac zamiennie. to jest blad. skad masz takie wiesci, ze mozna tak stosowac? od pani zza lady?

Odnośnie dziur w Operze i informowaniu o nich to nie mam 100% dowodów, tylko wnioskuję, że dziwne jest iż co miesiąc wychodzi Opera z nowym numerkiem i likwiduje tylko jakieś bugi. Dziwne, ale jeśli coś to jedynym wytłumaczeniem takiego stanu jest zamknięty kod przeglądarki i jest niski procent udziału na świecie (chyba około 1-2%).
Nie uważam też Opery za gorszą przeglądarkę od FF tylko nie lubię jak niektóre osoby piszą, że produkt Mozilli jest strasznie dziurawy, bo co chwilę łatki są. Moim zdaniem to jest nawet plus Ognistego liska, bo mam pewność, że wielu fanatyków Open Source czuwa i poszukuje błędów w niej (poza tym Mozilla daje chyba 100$ za lukę krytyczną wykrytą w FF). Z Operą nie mam takiej pewności, bo jeśli autorzy nie znajdą błędu to może on być wykorzystywany przez jakiegoś hakera, który z wiadomych względów nie chce poinformować o błędzie.

Jestem za tym, aby użytkownicy Opery i Firefoxa nie walczyli między sobą, bo jest inny przeciwnik, znacznie bardziej groźny ;)

jhjhjhjhjh7, wybacz, ale to ja mam rację, postanowiłem poszukać w internecie informacji na ten temat, nie musiałem szukać długo, drugi wynik w google dla ilość+liczba: http://www.proz.com/kudoz/1085352

http://je.pl/gfvd
Wybacz, nie masz racji, to jest błąd językowy.
Google nie jest wiarygodnym źródłem informacji.

Zgadzam się, 26 lat temu (!) był to błąd.
"wg: Polski Tygodnik Lekarski nr 22, 01.06.1981"
Google? Autor jednej z wypowiedzi cytował Słownik Poprawnej Polszczyzny.

Mistrzu j. polskiego mów sobie ilość drzwi w samochodzie lub liczba alkoholu w wódce. Powodzenia.