Komentarze archiwalne

do: ZUS znowu przegrał z Janosikiem

  • ~ost

    To dopiero dobra wiadomość, a sprawa pokazuje jaką ZUS ma znajomość tematu (praktycznie żadną) i jak traktuje klientów.

    24-04-2007, 07:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Krzysztof

    Należy prześledzić "współpracę" ZUS-u i firmy Microsoft aby wiedzieć "co w trawie piszczy". Przez ZUS, właśnie Microsoft zmusił wszystkich płatników "składek" ZUS do zakupu systemu Windows. Ile to będzie licencji ? Ile to będzie kasy ? Przekonanie ZUS-u do jedyniesłusznego systemu operacyjnego to kwestia nie tylko zakupu iluś milionów licencji Windows to również zmonopolizowanie rynku. Windows, Windows uber alles.

    24-04-2007, 08:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • smbear
    m
    Użytkownik DI smbear (21)

    @Krzysztof: Sprawy nie znam, ale to prawdopodobne. Następna wersja płatnika jednie pod Windows Vista. ;) Trzeba zwiększyć sprzedaż, bo system za słabo idzie. Heh.

    24-04-2007, 08:11

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ko-yama

    A może by tak się tym zainteresowało CBA (nie mają żadnych sukcesów to mogliby się w końcu jakoś wykazać). Ewentualnie Urząd Antymonopolowy też mógłby się przyjrzeć.

    24-04-2007, 09:40

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~gugi

    Normalnie zdębiałem. Sąd staje po stronie obywatela, który wygrywa z machiną ZUS! Coraz więcej przesłanek za pozostaniem w RP.
    A co do samej sprawy, można było wcześniej już to załatwić (od strony ZUS, Prokom).
    Wypuścić wersję na Linuxa (zamkniętą) i po sprawie. W sumie dla Prokomu to prawie żaden koszt i nakład prawy w porównaniu z tym ile pochłania utrzymanie systemu po stronie ZUS.
    Czy dla MS jest to jakiś interes. Szczerze wątpię. A to dlatego, że i tak ich udział w rynku jest olbrzymi, a problemem są raczej pirackie windy niż ich brak. A płatnik na piracie chodzi całkiem sprawnie, zresztą najczęściej płatnika obsługuje księgowość (w małych firmach często zlecana biurom rachunkowym) a tam i tak aplikacje do prowadzenia ksiąg chodzą w większości tylko na win.
    Wydaje mi się, że mieliśmy tu nie temat prokomu czy małego miękkiego, ale uporu ZUS który chciał udowodnić, że obywatel to nikt, a ZUS to machina która przy odrobinie chęci obywatela połknie. I tu się biurokratyczny moloch przeliczył, pałace nie pomogły, Sąd pozostał jednak niezależny!

    24-04-2007, 10:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~podszum

    po raz kolejny: szacun dla Serka za KOnsekwencję i Wytrwałość! :)

    24-04-2007, 14:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wesoly

    @gugi

    Ja myślałem ze jestem odważny... ale nie na tyle żeby sobie pozwolić na piraty w firmie.

    24-04-2007, 16:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Maxior

    ko-yama: CBA sie tym nie zajmie. Nie po to Bill jezdzil do Polski i spotykal sie z Dornem zeby teraz ZUS rezygnowal z M$ albo ktos kontrolowal pod katek korupcji.

    Widzisz.. tu jest taki uklad:
    Firma CERTUM (- ZETO - najbardziej dajaca lapowki firma) dostarcza certyfikaty, TPSA dostarcza internet do ZUS, PROKOM pisze soft (choc daje ciala co raz), a M$ dostarcza soft pod (jedynie sluszny) system operacyjny. Za wszystko placimy my, podatnicy, ale wszystko jest w porzadku. W szkolach tez ucza glownie obslugi windowsa, to samo na studiach, wiec dziwic sie ze windows dominuje w firmach skoro nowicjusze zatrudniani w firmie glownie wybieraja windows. M$ zarabia i wszystko jest "OK"... ehh....

    24-04-2007, 17:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~pp_

    partiapiratow org pl

    25-04-2007, 17:52

    Odpowiedz
    odpowiedz

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze:

comments powered by Disqus


Najnowsze Programy

Serwisy specjalne:
Wydarzenia: