Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • Jurgi
    Użytkownik DI Jurgi (1377)

    Tak trochę bokiem, a propos tego komentarza o koniu trojańskim, myślę, że warto by zmienić ten frazeologizm ("koń trojański") na bardziej adekwatny w informatyce "koń redmontowski". };>

    20-04-2007, 21:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~harry666t

    Magik, zdobądź napierw trochę wiedzy, potem się wymądrzaj.

    "W jądrze systemu UNIXopodobnego jest kod jądra zupełnie, ale to zupełnie innego DOSa?"

    DOS był podstawą windowsów w wersjach od 1.x do 4.x, poza NT 3.x i 4.x. Windows 2K, XP i 2K3 to odpowiednio jądra NT 5.0, 5.1, i 5.2, zaś Vista to 6.0. Jądra NT. NT ma tyle wspólnego z DOSem co i Unix (może poza kompatybilnymi ścieżkami z backslashami (), systemem plików fat (którego btw w NT 3 i 4 chyba nie było), i ogólnie warstwami kompatybilności). DOS był używany jako bootstrap dla starszych wind, ale nowe są oparte o mikrokernel NT który z DOSa sobie kpi. NT != DOS.

    Po drugie, kod z jądra windowsa można wsadzić do jądra uniksa, i vice versa. Sterownik TCP/IP w windzie nie został napisany przez microsoft, o nie. Pochodzi chyba z NetBSD albo FreeBSD, teraz nie jestem pewien, ale z jakiegoś BSD. (dlatego wolę GPL.) Sterowniki NDIS (windowsowe.) również można uruchamiać pod linuksem, dzięki ndiswrapperowi. BEZ *żadnej* modyfikacji.

    printf("He llo, world!") znaczy zawsze to samo, niezależnie czy kompilujesz ten kod pod windowsem, linuksem, solarisem, bsd, beos, plan 9, aix, hurd, hp-ux, mac os classic, mac os x, nextstep, haiku, dos, czy do kodu bajtowego javy. tak samo z for(i = 0;i!=32;i++), tak samo z char* pt = &wtf, a nawet, gdyby linux i windows nie używały tego samego języka programowania, to żaden patent nie obejmuje iluśtam linijek kodu, tylko pomysł, który można sobie zaimplementować równie dobrze w asemblerze jak i w perlu.

    polecam poczytać trochę kod linuksa, http://www.kernel.org, i ogólnie - trochę nabyć wiedzy o C, i o programowaniu wogóle, a już na pewno o budowie systemów operacyjnych.


    tak by the way, GPL3 się zbliża, więc kto jest na tyle głupi by robić jakieś umowy patentowe z M$, ten wkrótce sam zobaczy ile waży jego własny kretynizm.

    novell, samsung, kto w kolejce? nokia? motorola? red hat już pokazał M$owi palec.

    20-04-2007, 17:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~To ja

    Sorry piszac platformy mialem na mysli dystrybucje... a systemy sluszne to wybrana przez microsyf DYSTRYBUCJA konkretna... ot taka mala poprawka :)

    20-04-2007, 17:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~To ja

    Ja sie tylko zastanawiam co dalej bedzie z tym calym bajzlem. Microsoft moze przekonac producentow do pisania zamknietych kodow programu tylko na wybrane platformy (tu mamy na przyklad juz ta umowe z Novelem). Jesli zaczna tak pisac programy i sterowniki to duza czesc ludzi chcacych zmienic OS na np Linuxa wybierze wlasnie ten system ktory bedzie "wspierany" przez microsoft. Jesliby sie zamknelo takie bledne kolo to open-source moze sporo na tym ucierpiec bo beda tylko 2 systemy "slyszne" - Windows i Linux. Tylko ze ten drugi bylby nadzorowany przez microsyf... :/

    20-04-2007, 17:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~(min. 3 znaki)

    Jeśli nie możesz kogoś pokonać to się do niego przyłącz (i zniszcz go od środka). Ot cała polityka M$.

    20-04-2007, 14:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl