@Tomasz Ch

Jeśli nic się nie zmieniło to chyba ma obowiązek wywiązywania się z umów... :P Jeśli źle zrozumiałem temat przepraszam.

Jeśli UKE przyczepi się do Netii za to, że za mało ludzi w hotline mają, to może sami urzędnicy UKE powinni tam usiąść i pomóc pracownikom Netii? ;-)

Za opóźnienia to klienci zapłacą niezależnie do tego czy nazwiemy ich abonentami czy podatnikami ;-) Śmiechu warta ta pisanina, że firmy są czegoś winne. Czy jeśli ktoś posiada firmę ma obowiązek sprzedawać swoje usługi lub towary wszystkim ludziom?

oj rzeczywiście z przejsciem z neostrady na natię byly problemy, ale zeby pozywac od razu ich do sądu, to przesada.

podpisalem z nimi umowe w najgorętszym okresie, gdy juz oficjalnie informowali, ze beda duze opoznenia. w umowie napisali, ze bedzie net po tygodniu. byl po 2 tygodniach. nikt od nich nie zadzwonil, infolinia byla zatkana, wiec jak tylko zobaczylem ze modem dziala, samodzielnie skonfigurowalem polaczenie wg wytycznych na umowie.

za opoznienie w maju bede miec abonament za 1zł. to mnie urzadzą.

moim zdaniem netia jest winna tylko tego, ze ma za mało ludzi na infolinii i do tego uke moze sie przyczepic. same opoznienia to podobno wina tpsa, ktora chciala zrazic uciekajacych klientow do netii. ja w to wierze i raczej wolalbym by to tpsa placila za opoznienia

@juergen - tylko się nie spoć ze złości
Porwałeś się na promocję jak szczerbaty na wiadomo co , a jak się okzało , że takich jak ty jest wielu i sucharki będą w innym terminie to nagle się obrażasz i straszysz sądem
wake up - przeczytaj umowę z netią, możesz iść do sądu ale co najwyżej z zażaleniem na własną naiwność.
Biedne dzieci neostrady eh